Кто владеет информацией,
владеет миром

В Петербурге задержан замначальника отдела полиции за убийство 15-летнего подростка

Опубликовано 29.02.2012 в разделе

В Петербурге задержан замначальника отдела полиции за убийство 15-летнего подростка


В Петербурге по делу о гибели 15-летнего подростка задержан замначальника 75 отдела полиции управления МВД РФ по Невскому району Петербурга, майор полиции Олег Прохоренков, передает «Фонтанка».
 «Из материалов уголовного дела следует, что Прохоренков ночью 22 января 2012 года в помещении участкового пункта полиции, расположенного в доме 12, корпус 1, схватил подростка за одежду и бросил его головой вперед по направлению стола, в результате чего он ударился головой об стол и упал на пол, затем Прохоренков нанес ему множественные удары кулаками по голове и телу, - говорится в сообщении главного следственного управления СК РФ по городу. - Иванов, действуя совместно с Прохоренковым, также нанес потерпевшему множественные удары черенком от швабры и кулаками по голове и телу».
Как полагает следствие, именно в результате действий Прохоренкова и участкового Дениса Иванова умер подросток. Смерть наступила в карете скорой помощи от закрытой острой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 5
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss