Кто владеет информацией,
владеет миром

Госдума одобрила медведевские законопроекты о партиях и губернаторах

Опубликовано 28.02.2012 в разделе

Госдума одобрила медведевские законопроекты о партиях и губернаторах

Депутаты Госдумы на заседании во вторник одобрили в первом чтении законопроекты об упрощении порядка регистрации партий, о выборах губернаторов и об освобождении партий от сбора подписей на выборах. Согласно утвержденным документам минимальная численность членов партии снижается в 80 раз - с 40 тысяч до 500. Поправки отменяют требования к минимальной численности членов политической партии в ее региональных отделениях, которые должны быть образованы не менее чем в половине субъектов РФ. Теперь они могут быть определены уставом политической партии.
Кроме того документ устанавливает, что с 1 января 2013 г. политическая партия не может быть ликвидирована в связи с недостаточной численностью членов партии в ее региональных отделениях.
Согласно законопроекту о прямых выборах губернаторов, главы регионов будут избираться голосованием граждан. Кандидатуры на пост губернатора могут предлагать политические партии, также кандидаты могут выдвигаться самостоятельно, однако в этом случае им придется собрать определенное количество подписей в свою поддержку.
Законопроект снижает количество подписей, необходимых для выдвижения кандидата в президенты от той или иной партии, до 100 тысяч (сейчас два миллиона), а для самовыдвиженцев - до 300 тысяч.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss