Кто владеет информацией,
владеет миром

Уволен прокурор по делу о покушении на Анатолия Чубайса

Опубликовано 28.02.2012 в разделе

Уволен прокурор по делу о покушении на Анатолия Чубайса

Прокурор Сергей Каверин, поддерживавший в Мособлсуде обвинение по делу о покушении на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, уволен из Московской областной прокуратуры, собщает газета «Коммерсант». "Насколько мне известно, господин Каверин был уволен в связи с делом о покушении в 2005 году на Анатолия Чубайса",— сообщила изданию адвокат Владимира Квачкова Оксана Михалкина. При этом она пояснила, что об увольнении прокурора узнала в ходе рассмотрения в Мособлсуде жалобы Владимира Квачкова, требующего официальных извинений от прокурора области за "незаконное уголовное преследование по делу о покушении на главу РАО ЕЭС". "Суд нашу жалобу удовлетворил частично, - сообщила госпожа Михалкина.— В ходе заседаний прокуратура представила нам официальное письмо с извинениями за незаконное преследование. Однако суд отказал нам в требовании, чтобы данные извинения были опубликованы в СМИ".
В Московской областной прокуратуре подтвердили факт, что прокурор Сергей Каверин у них больше не работает, отметив, что это никак не связано с делом Владимира Квачкова.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 6
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss