Кто владеет информацией,
владеет миром

Ростовские власти потратят 242 млн рублей на борьбу с недовольными выборами

Опубликовано 22.02.2012 в разделе

Ростовские власти потратят 242 млн рублей на борьбу с недовольными выборами

Власти Ростовской области потратят около 242 млн руб. бюджетных рублей на программу повышения правовой культуры избирателей, сообщает газета «Коммерсант». Постановление "О комплексе мер по повышению правовой культуры избирателей" совместно готовилось правительством Ростовской области и избирательной комиссией. Основной задачей авторы документа называют борьбу с "отчуждением личности от власти и государства" и обеспечение избирательных прав граждан. К "основным рискам" отнесена "активность "групп влияния", заинтересованных в дестабилизации сложившейся общественно-политической ситуации в обществе как в России, так и за рубежом". Еще одной угрозой в документе называется "усиление пропаганды, направленной на формирование в период избирательных кампаний сторонников "цветных революций", особенно среди молодежи". Основную часть средств программы планируется направлять на печать просветительской полиграфии, на съемку сюжетов и на размещение наружной рекламы, пояснили изданию в региональной администрации.



Рейтинг:   4.17,  Голосов: 6
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss