Кто владеет информацией,
владеет миром

Бородин и Акулинин вывели из «Банка Москвы» 6,7 млрд рублей на личные нужды

Опубликовано 22.02.2012 в разделе

Бородин и Акулинин вывели из «Банка Москвы» 6,7 млрд рублей на личные нужды

В отношении экс-руководителей Банка Москвы Андрея Бородина и Дмитрия Акулинина возбуждено новое уголовное дело. Банкиры подозреваются в хищении на сумму более 6,7 миллиарда рублей, сообщает РИА Новости со ссылкой на следственный департамент МВД России.
"По данным следствия, в период 2008-2011 годов указанные лица, используя своё служебное положение, организовали перечисление с корреспондентского счета ОАО "Банк Москвы" не менее 7,8 миллиарда рублей на счета подконтрольных им коммерческих компаний, зарегистрированных на территории Республики Кипр... Всего в ОАО "Банк Москвы" вернулось около 1,1 миллиарда рублей", - говорится в пресс-релизе.
По данным департамента, оставшаяся сумма похищена подозреваемыми и использована ими на собственные нужды.
Напомним, ранее правоохранительные органы обвинили Бородина и Акулинина в причинении  Банку Москвы ущерба на 13 млрд руб. По данным следствия, Банк Москвы а в 2009 году выдал  необеспеченный кредит безызвестному ЗАО «Премьер Эстейт» для покупки 58 га земель на западе столицы у Елены Батуриной. Супруга Юрия Лужкова благодаря этой сделке смогла решить долговые проблемы компании «Интеко» в разгар кризиса.
В конце 2011 года генеральная прокуратура России дала согласие на организацию международного розыска экс-руководителей Банка Москвы.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss