Кто владеет информацией,
владеет миром

Организаторов шествия «За честные выборы» оштрафовали на 1000 рублей

Опубликовано 22.02.2012 в разделе

Организаторов шествия «За честные выборы» оштрафовали на 1000 рублей

Мировой суд Замоскворецкого района Москвы оштрафовал на 1000 рублей организаторов акции "За честные выборы" 4 февраля, передает Интерфакс.

Суд признал, что организаторы акции нарушили порядок проведения акции, и привлек их к ответственности по статье 20.2 КоАП РФ. Таким образом, суд согласился с позицией сотрудников правоохранительных органов, заявивших о том, что шествие по Большой Якиманке началось раньше указанного в заявке времени.

Заявителями шествия и митинга 4 февраля были писатель Дмитрий Быков, адвокат Елена Лукьянова, пресс-секретарь "Левого фронта" Анастасия Удальцова, активисты "Солидарности" Надежда Митюшкина и Сергей Давидис, журналист Сергей Пархоменко и активист движения "Белая лента" Игорь Бакиров.

«Нас могли бы оштрафовать за превышение заявленного числа участников, как организаторов акции на Поклонной, но ГУВД у нас считает по-чуровски. Иначе им бы пришлось признать, что на шествие собралось больше людей, чем они заявляли в СМИ,» – цитирует Газета.Ру Анастасию Удальцову.

Напомним, что ранее суд оштрафовал на 1000 рублей организаторов митинга в поддержку Владимира Путина на Поклонной горе, мотивировав решение тем, что поддержать кандидата в президенты пришло больше людей, чем было оговорено в заявке.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss