Кто владеет информацией,
владеет миром

Антикоррупционный комитет Госдумы возглавил участник коррупционного скандала

Опубликовано 22.02.2012 в разделе

Антикоррупционный комитет Госдумы возглавил участник коррупционного скандала

Главой аппарата комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции назначен экс-руководитель управления МВД по обеспечению безопасности лиц, подлежащих госзащите, Виталий Белинский. Между тем, как пишет газета «Ведомости», во время переаттестации сотрудников правоохранительных органов летом прошлого года полковник Белинский вместе с бывшим замначальника Департамента экономической безопасности генералом Андреем Хоревым оказались в центре скандала с незаконным получением статуса участника боевых действий на Северном Кавказе.
Силовики были в однодневной командировке в Чечне, где участвовали в совещании по обеспечению целевого расходования бюджетных денег, и после этого получили удостоверения, которые предоставляют различные социальные льготы.
Полпред президента Михаил Бабич, в то время депутат госдумы, направил в Генпрокуратуру депутатский запрос, найдя в действиях Хорева и Белинского признаки
мошенничества и превышения полномочий. По итогам проверки Генпрокуратуры Хорева лишили этого статуса и вскоре уволили из МВД. А Белинский ушел в длительный отпуск с последующим увольнением.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss