Кто владеет информацией,
владеет миром

В Новосибирске подпалили офис "Е...ной России"

Опубликовано 20.02.2012 в разделе

единороссы
В Новосибирске подпалили офис "Е...ной России"

Пожарные передали в полицию материалы по факту возгорания в отделении партии "Е...ная Россия" в Новосибирске в ночь на 19 февраля, сообщил РИА Новости в понедельник представитель регионального управления МЧС РФ.

"Одна из версий возникновения пожара - поджог. Материалы переданы в районный отдел МВД. Расследованием займется полиция", - сказал собеседник агентства.

Пожар произошел около пяти часов утра в помещении на первом этаже пятиэтажного жилого дома по улице Богдана Хмельницкого, 8. Огонь повредил потолок и шкаф, в котором хранились документы.

По данным областного ГУМВД, в помещение была заброшена бутылка с зажигательной смесью. "С места преступления изъяты улики - бутылка, камень, спички", - сказал РИА Новости в понедельник сотрудник пресс-службы областного ГУМВД.

Полиция возбудила уголовное дело по статье о вандализме, которая предусматривает до 40 тысяч рублей штрафа или до трех месяцев ареста.

Кроме того, в пресс-службе "Е...ной России" отмечают, что в этом же здании находится приемная премьер-министра РФ Владимира Путина в Калининском районе Новосибирска, которую с момента открытия осенью 2011 года неизвестные уже дважды пытались поджечь.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 10
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss