Кто владеет информацией,
владеет миром

Мэрия Барнаула запретила наномитинг «За честные выборы»

Опубликовано 15.02.2012 в разделе

Мэрия Барнаула запретила наномитинг «За честные выборы»

Администрация Барнаула запретила проведение митинга "За честные выборы" с "участием" почти 250 игрушек, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на межрегиональную ассоциацию "Голос" в Алтайском крае..
Организаторы акции планировали 18 февраля прийти на площадь Советов и выставить на снег 100 игрушек из "Киндер-сюрпризов", 100 человечков из конструктора "Лего", 20 солдатиков, 15 мягких игрушек и 10 машинок. К игрушкам общественники намеревались прикрепить небольшие записки с текстами, посвященными нарушениям избирательного законодательства.
В администрация города мотивировала отказ тем, что игрушки могут быть только средствами агитации, но не участниками мероприятия. «Участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем. Предметы, предполагаемые вами к использованию, следует рассматривать наравне с плакатами и транспарантами лишь как иные средства наглядной агитации используемые участниками, но никак не самих участников», говорится в отказе.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss