Кто владеет информацией,
владеет миром

Снегопад парализовал автомобильное движение в столице

Опубликовано 15.02.2012 в разделе

Снегопад парализовал автомобильное движение в столице

Сильнейший снегопад, который начался ночью и продолжающийся по настоящий момент, парализовал автомобильное движение в столице. Сервис "Яндекс.Пробки" оценил утреннюю загруженность дорог в 9 из 10 баллов ("город стоит"). Движение на основных магистралях и кольцевых дорогах города не превышает 15 км/ч.
Пробка на севере МКАД растянулась почти на 30 километров от Мытищ до Рублевского шоссе, на юге стоит внутренняя сторона от Реутова до Ленинского проспекта. Кроме того, стоит вся северная часть Третьего транспортного кольца – скорость движения на внутренней и внешней сторонах от Щелковского шоссе до Кутузовского проспекта не превышает 10 км/ч, передает "Интерфакс".

В ГИБДД напомнили, что в таких дорожных условиях количество мелких аварий увеличивается в 1,5-2 раза. В настоящее время никаких серьезных аварий в городе пока не зафиксировано. В управлении призвали водителей к повышенной внимательности на дорогах, соблюдении скоростного режима и правилах проезда перекрестков и пешеходных переходов.

Также Госавтоинспекция просит водителей не парковать свои автомашины на проезжей части, где в течение дня коммунальные службы будут убирать снег.



Рейтинг:   3.67,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss