Кто владеет информацией,
владеет миром

Лидеры ПАРНАСа планируют создать новую «мегапартию» с Прохоровым, Кудриным и Навальным

Опубликовано 14.02.2012 в разделе

Лидеры ПАРНАСа планируют создать новую «мегапартию» с Прохоровым, Кудриным и Навальным

Сопредседатели Партии народной свободы Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков решили создать новую демократическую "мегапартию", пишет "Коммерсантъ".
В состав такой структуры могут войти помимо «Яблоко», «Солидарность», часть бывшего СПС, а также сторонники Алексея Кудрина, Михаила Прохорова и блогера Алексея Навального.
Как рассказал изданию Михаил Касьянов, в случае создания новой партии "Яблоку" и Партии народной свободы предстоит отказаться от своих брендов. Однако, по словам Немцова, возможно создание не партии, а коалиции сил.
"У нас есть понимание, что если будет упрощение закона о партиях, то Путин будет заинтересован раздробить демократический лагерь путем создания кучи партий, которые будут грызться между собой. Если возникнет пять - шесть центров притяжения на демократическом фланге - это будет катастрофа, так как в таком случае все получат по 2%. Эта угроза очевидна и понятна, поэтому мы начали думать о том, как создать суперпартию", пояснил изданию Борис Немцов. Как утверждают оппозиционеры, если им удастся объединиться, то на думских выборах они смогут набрать 30% голосов.
Инициаторы создания партии намерены провести переговоры с потенциальными союзниками после президентских выборов. Как считает Касьянов, Прохоров и Кудрин "должны сделать выбор - в оппозиции они или нет". В свою очередь, Алексей Навальный сообщил изданию, что ничего не слышал об идее создания демократической коалиции, а возможность присоединения к ней комментировать отказался. Лидер "Яблока" Сергей Митрохин и вовсе заявил, что новый проект нежизнеспособен. "Что за идеология будет? Непонятный перечень фамилий для нас, это люди, которые мало общего имеют друг с другом. Такие разношерстные силы не могут создать партию - это нереальная вещь", - цитирует Митрохина издание.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 6
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss