Кто владеет информацией,
владеет миром

В Чувашии чиновники агитировали за Путина с помощью детей

Опубликовано 14.02.2012 в разделе

В Чувашии чиновники агитировали за Путина с помощью детей

Чиновники чувашского города Канаш привлекли детей к агитации за кандидата в президенты России Владимира Путина, сообщает РБК Daily.
В минувшее воскресенье в рамках всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России-2012» на лыжню вышли дети с табличками на груди «Я за Путина». «2735 канашцев приняли участие в городском этапе XXX Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России-2012», — говорится в сообщении на официальном портале органов власти Чувашской Республики.
Фактически это является нарушением федерального закона «О выборах президента», запрещающего использование детей в политической агитации.
Столь откровенная агитация стала поводом для журналиста радиостанции «Эхо Москвы» Владимира Варфоломеева для написания в своем блоге поста под названием «Детей хотя бы не трогайте!».
«Не знаю, к чему апеллировать в такой ситуации: к законам (о выборах президента и КОАП), которые прямо запрещают использовать детей в политической агитации, или к остаткам совести тех взрослых, кто нацепил на детей это политическое непотребство. Скорее всего, и то и другое сегодня абсолютно бессмысленно. Впрочем, чувашскую прокуратуру все равно было бы правильно побеспокоить», — считает журналист.

 

 



Рейтинг:   3.50,  Голосов: 8
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss