Кто владеет информацией,
владеет миром

За свободой слова на "Эхе Москвы" присмотрит дружок Медведева

Опубликовано 14.02.2012 в разделе

За свободой слова на "Эхе Москвы" присмотрит дружок Медведева

В новый состав совета директоров радиостанции "Эхо Москвы" может войти однокурсник президента РФ Дмитрия Медведева, генеральный директор Связьинвеста Вадим Семенов.
Как говорится в коммюнике, размещенном в блоге главреда радиостанции Алексея Венедиктова, журналисты-акционеры "Эха Москвы" согласовали с "Газпром-Медиа" список кандидатов в новый совет директоров радиостанции, голосование по нему пройдет 29 марта.
"В этом совместном списке мы сохранили институт независимых (не связанных с акционерами) директоров, поддержав кандидатуры Вадима Семенова, генерального директора Связьинвеста, и Евгения Трубина, бывшего генерального директора Лениздата", - цитирует сообщение РИА Новости.

По данным ряда российских СМИ, Семенов является однокурсником Медведева, который окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета в 1987 году.

Согласно биографии, размещенной на сайте "Связьинвеста", в 1987 году Семенов окончил Ленинградский государственный университет по специальности "Правоведение".
В "Связьинвесте" возможное избрание Семенова в совет директоров "Эха Москвы" пока не комментируют.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss