Кто владеет информацией,
владеет миром

Минобороны отказалось покупать устаревшую бронетехнику

Опубликовано 14.02.2012 в разделе

Минобороны отказалось покупать устаревшую бронетехнику

Министерство обороны России в ближайшие пять лет не намерено закупать российскую бронетехнику, сообщил журналистам во вторник начальник Генштаба вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров.
"У нас сложная ситуация с сухопутными войсками. Мы остановились с закупками бронетехники. Мы дали конструкторам пять лет на разработку новых видов военной техники", - заявил Макаров. По данным газеты «Ведомости», речь идет об уже состоявшейся с начала 2011 г. приостановке закупок бронетехники старых образцов (танков Т-90, БМП-3 и других), при этом модернизация и ремонт имеющихся на вооружении танков Т-72 и Т-80 будут продолжаться.
Напомним, ранее заместитель минобороны России Владимир Поповкин сообщал, что министерство планирует отказаться от закупки отечественной бронетехники, которая, по его словам  не соответствует современным требованиям. "Мы не будем больше закупать БТР-80, потому что я не представляю, как покидать машину на ходу через боковую дверь, и не будем покупать БМП-3, потому что ни один солдат и офицер не хочет ездить внутри и все ездят на броне", - сказал Поповкин.



Рейтинг:   2.33,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss