Кто владеет информацией,
владеет миром

«Газпром» потребовал сменить совет директоров «Эха Москвы»

Опубликовано 14.02.2012 в разделе

«Газпром» потребовал сменить совет директоров «Эха Москвы»

Компания «Газпром-Медиа» требует досрочной отставки совета директоров «Эхо Москвы» и замены независимых директоров, сообщает в своем Twitter главный редактор  радиостанции Алексей Венедиктов. По его словам, холдинг, владеющий  66% акций «Эха», требует вывести его самого и его заместителя Владимира Варфоломеева из состава совета директоров.

Напомним, что на состоявшейся в конце января встрече с главными редакторами Владимир Путин упрекнул «Эхо Москвы» в том, что оно поливает его «поносом с утра до вечера».

В разговоре с главным редактором радиостанции Венедиктовым премьер поинтересовался за кого он будет голосовать.

«Я с 1996 года не хожу на выборы, Владимир Владимирович, и объясню почему...» – говорил Венедиктов. «А вы на меня обиделись», – прервал его Путин. «Я обиделся, обиделся...» – начал говорить Венедиктов. «А зря, я вот не обижаюсь на вас, когда вы меня поливаете поносом там с утра до вечера», – снова прервал его Путин. «Я пошутил, я не обиделся», - пояснил Венедиктов. «А я не шучу», - сказал путин.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss