Кто владеет информацией,
владеет миром

Прокуратура занялась книгами Максима Калашникова со страницы 282

Опубликовано 12.02.2012 автором в разделе комментариев 95

Прокуратура занялась книгами Максима Калашникова со страницы 282

Спасибо за рекламу, дорогие борцы с экстремизмом!

Итак, в пятницу побывал на беседе в ФСБ (московское управление в Большом Кисельном переулке). Узнал, что против Максима Калашникова начала «антиэкстремистские» действия столичная прокуратура. Снова дан ход жалобе гражданки Т.Гербер, подавшей на меня заявление аж в августе 2009 года.

Итак, что же мне инкриминируют? И как вообще понимать очевидно нелепые действия прокуратуры?

 

ДЕРЖИТЕСЬ ЗА ЖИВОТЫ

Итак, донос на меня в августе 2009 года подала гражданка Гербер Таисия Георгиевна. Как она сама пишет – «русская по национальности». Жалуется на антисемитизм в книге «Битва за небеса», которую ваш покорный слуга закончил 31 декабря 1999 года (см. последнюю страницу сочинения), а в свет «Битва…» впервые вышла в 2000 году.

Приведу донос полностью.

«Я не считаю, что автор книги «Битва за небеса» М.Калашников экстремист, но он явный антисемит. В частности, на странице 112 пишет:

«…Сегодня у русских два врага. Запал с его новыми кочевниками извне и «чужие» внутри. И покуда «чужие» не уничтожены нами, Святая Русь будет скатываться все глубже и глубже в смертную тьму. К роковому финалу. Помни об этом, русский…»

Считаю, что под «чужими» Калашников имеет в виду евреев…»

Н-да, подумал я, все же у Гербер – явные проблемы с головой. Вообще-то «чужие» в моей книге – это субпассионарные твари, которые одержимы оной страстью – воровать и лично обогащаться, ради этого готовые уничтожить собственную страну, морить наш народ миллионами, уничтожать промышленность, армию и науку и т.д. Если она прямо считает, что «чужие» - евреи, то кто здесь антисемит-то? Максим Калашников или гражданка Гербер? Но продолжу цитирование ее доноса.

«На странице 303 Калашников пишет: «…погибший расчет Сумина надо было хоронить с развернутыми знаменами, с тяжелым маршем войск по Красной площади. И не где-нибудь, а в кремлевской стене, выбрасывая к черту прах покоящегося там Льва Зиновьевича Мехлиса и ему подобных, на чьей совести – страшные поражения в Отечественной, замученные русские души! Но героев египетской битвы погребли на глухих кладбищах…»

В данном случае считаю, что Калашников в уничижительной форме отзывается о евреях…»

Гербер, как видите, сама – законченная антисемитка. В данном случае, я высказываюсь плохо о Льве Мехлисе. Его только за поражение Крымфронта в 1942-м четвертовать надо было. Гербер, а создатель системы ГУЛАГ – Нафталий Аронович Френкель. Если я об этом напишу, то тоже удостоюсь твоего доноса? Если напомню о том, что 90% олигархов в 90-е годы (Смоленский, Гусинский, Ходорковский, Березовский, Абрамович, Вексельберг, Авен и т.д.), доведших вместе с Ельциным РФ до порога краха, были также евреями – это тоже повод для доноса? Русским среди тогдашних олигархов был только Потанин. Кстати, Михаил Прохоров – тоже еврейской крови человек. Как и множество тех либералов, кто сегодня толкает речи с трибун митингов. Донос еще напишете?

А расчет батареи ПВО Сумина, погибший в бою с израильскими самолетами в 1970-м, Максим Калашников считал и считает героями, достойными памятника и захоронения в кремлевской стене. Но продолжим читать донос далее.

«Содержание книги носит уничижительный характер по отношению к евреям, в частности на странице 92 содержится фраза: - «…какого-то еврея Гринберга».

На странице 215 имеется следующая запись: - «Я пишу эти строки тогда, когда по телевизору идет передача «Старая квартира», посвященная 1956 году. Ее ведет грузный, толстый еврей. Он обильно потеет в ярком свете юпитеров, остатки мелкокурчавой шевелюры, кажется, слиплись от соленой влаги. Одутловатое лицо постоянно дергается нервными тиками. (Господи, почему они там все на телевидении – дергающиеся, кривые и косые? Я устал от патологии, мне хочется видеть милые русские лица нормальных, сильных людей!)»

Вообще-то нынешнее телевидение я не смотрю уже лет восемь. Но ТВ 90-х помню отлично. То был паноптикум дерганных лиц с дефектами дикции и явной печатью вырождения, представителей сексуальных меньшинств и либералов. Русских лиц в 90-е там было - раз-два и обчелся. При этом сии вырожденцы (в 90-е) каждый час лили потоки грязи на мою страну, на ее историю, на мой народ. СССР – помойка, русские неконкурентоспособны, они ничего не умеют, они отсталые и т.д.

Если вы это забыли – то Максим Калашников помнит. Это сейчас по ТВ расписывают на все лады советские достижения. А тогда на телевидении царила совсем иная атмосфера. В данном эпизоде описана одна мерзкая передача. Если бы ее вел русский, татарин или калмык – клянусь, я бы так и написал. Здесь же всего лишь передана объективная реальность лета 1999 года. Но читаем донос далее…

«…На 84 странице содержится фраза: «…у нашей тупой интеллигенции бытует мнение, что Америка это страна со слабым государством…» На 64 странице содержится фраза: - «чтобы спасти свои поганые задницы, «реформаторская» сволочь вполне может сдать страну Западу…» На странице 15: «…лишь до тех пор, пока сатанинские силы разложения и дегенерации не выбросили наверх своих вожаков – сначала Горбачева, а потом – Ельцина. Пока нам, русским, не ударила в спину собственная же, выродившаяся и оскотинившаяся «правящая элита»…» В данном случае обращаю внимание на «лексикон» автора. Считаю, что автор неуважительно относится к потенциальному читателю, книга написана на «кухонном жаргоне»…»

Читаю и думаю: а где здесь антисемитизм-то? И сейчас подпишусь под каждым своим словом из 1999 года. И пишу я, гражданка Гербер, русским языком, просто и ясно – а не плету словесное кружево. Это интересный опыт: строчить доносы в прокуратуру на стиль авторов книг. Новоеслово в демократии. А что ж ты книжку все-таки прочла от корки до корки? Не хочешь читать Максима Калашникова – не покупай его книги.

Так что, друзья, не понравилась вам книга – пишите в прокуратуру.

 

ЕСЛИ СЕРЬЕЗНО

Ну, с гражданкой Гербер все ясно. Посочувствуем ее мужу.

Интересно другое. Итак, донос прокуратура приняла в августе 2009 года. Потом дело Максима Калашникова загадочно замерло на два с лишним года. А теперь московская прокуратура вновь за него принялась, потребовала от ФСБ взять объяснения с автора. Сама книга направлена на психолингвистическую экспертизу в Центр специальных технологий.

Дело, в общем, смехотворно. Запретить сейчас «Битву за небеса», когда она распродана и прочитана уже в сотнях тысяч экземпляров, глупо. Дело не только в том, что все сроки по делу вышли (не только с 2000 года, но и с 2009-го). Запретить книгу сейчас – сделать ей рекламу. Из Интернета-то ты ее не уберешь. Получится не борьба с экстремизмом, а распространение идей Максима Калашникова трудами прокуратуры.

Если вы устроите суд надо мною и попробуете запретить тридцать с гаком моих книг – это еще смешнее. Лучшей рекламы они получить не смогут.

Думаю, что все очень просто. Хотели схарчить Максима Калашникова в 2009-м – но ответ на мое письмо Медведева в сентябре 2009-го обескуражил борцов с экстремизмом. А теперь – снова можно. Ну, давайте, валяйте. У меня явно появятся новые читатели.



Рейтинг:   2.25,  Голосов: 203
Поделиться
Всего комментариев к статье: 95
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ну что, мордастенький...
XY? написал 12.02.2012 15:25
Ну что, мордастенький, ты ведь кажется мечтал о новой опричнине и диктатуре НКВД? Мечты иногда сбываются... Впрочем, не строит расстраиваться: с твоими талантами, ты и на параше не пропадешь...
Теперь калашников еще активнее будет агитировать за Путина.
Иван Алексеев написал 12.02.2012 15:10
теперь Калашников еще активнее будет агитировать за Путина, за ГУЛАГ, за опричнину и своим примером покажет, как счастливо живется тем, кто томится в застенках фашистского режима.
Re: Как же, читал в свое время.
Сергей написал 12.02.2012 14:54
А с каких это пор, ув. профессор Владимир, отношение к Кургиняну стало претендовать на роль какого-то мерила? Кургинян, увы, получил простенькую роль в путинской компании. Впрочем, после 4 марта Кургинян вновь сможет снова выступать за СССР и социализм.
ну хоть там его почитают
пулемет написал 12.02.2012 14:52
Ну пусть почитают, хоть читатели у него будут, потому что в здравом уме его пургу читать невозможно )))
Повторяю для широкой публики...
В.Н.Е. написал 12.02.2012 14:47
...то, что я написал недавно в одном из своих блогов. Фальшиво приписанная вождю народов сентенция "нет человека - нет проблемы" для наших чиновников (в в ФСБ кто, по-вашему, сегодня заправляет? рыцари, что ль?)на практике вывернута наизнанку. Сиречь:"нет проблемы - нет человека (чиновника, вцепившегося в кресло или в погоны). Некого карать - надо е раздуть преступление на голом месте, невзирая на то, какое паскудство из этого выйдет, с точки зрения нормальных людей. Донос, правда, в дело годится не от всякого психа, а от "избранных". Бля, придет ли день, когда эта их поганая привилегия будет рассмотрена на уровне нового Нюрнберга?
Как же, читал в свое время.
вапвап написал 12.02.2012 14:43
И сейчас стоит "Битва" на полке. Хорошо писал когда-то Максим Калашников. И Иосифу Виссарионовичу отдавал должное, и Гитлера не превозносил. Потом стало Максима кидать из стороны в сторону. Помнится, до того дошел, что всерьез заявлял: бесноватый фюрер был великим полководцем, коему Сталин и в подметки не годился. И со мной, профессоришкой, снисходил Максим подискутировать. Правда, когда я его разложил в грязи, Максим тихо ретировался... Ну да ладно, дело прошлое. Сегодня Калашников оказался на высоте: не включился в грязную травлю Кургиняна на сайте продавшегося оранжевым Толика. (Владимир, профессор).
Re: Кучеренко эклектичен и флюгерит изрядно, но на момент написания книга была для меня отдушиной.
В.Н.Е. написал 12.02.2012 14:35
Навешать этих самых - идея вечная, универсальная и всепобеждающая. В отличие от получать таковых.
(без названия)
ЗавидоновНикодим написал 12.02.2012 14:35
Настоящий писатель обязательно должен посидеть в тюряге , что бы потом правдиво описывать тюремный быт в своих книгах.
Re: Re: А как быть с откровенной пропагандой НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА (НАЦИЗМА)?
анархист Виктор написал 12.02.2012 14:35
Гомофобия - не есть преступление (по рашкинским законам).
Так что заяву готовь сам в Международное бюро сексуальных реформ, ублюдок.
(без названия)
Да написал 12.02.2012 14:32
Анархист виктор писал: "А как быть с откровенной пропагандой НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА (НАЦИЗМА)?" Как хочешь. Можешь не пропагандировать. А вообще запрещать какие-либо идеи дико, глупо, да к тому же бесполезно. Как там было с Джордано Бруно? Посмел ересь нести - на костер, да вот незадача, его помнят, а тех, кто его на костер посылал забыли... Один недоделаный ефрейтор книги сжигал, а теперь духовные последователи запрещают его самого. Когда уже дойдет, что с идеями можно бороться только идеями, огонь, концлагеря и ФСБ для этого слишком беспомощны.
Re: А как быть с откровенной пропагандой НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА (НАЦИЗМА)?
... (настоящий) написал 12.02.2012 14:24
Анархист, не забудь добавить в заяву еще и гомофобию.
А кто то списки создает...
Краснодонец написал 12.02.2012 14:18
Какая то прокуратура, неведомый суд, по доносу "бдительных" граждан примет решение после которого контора Чурова не допустит к участию в избирательном процессе Максима Калашникова или даже всю политическую партию , в которой он будет состоять. Опыт у них имеется. Так не позволили принять участие в выборах Борису Миронову. Это голубожопым либерастам можно поносить Русский и иные славянские народы без последствий, а даже одно упоминание "богоизбраного "народа всуе вызывает истерический визг путенят и либерастии.
без
Wova написал 12.02.2012 14:12
Вот и я прошу рокуратуру осудить писателя Тургенева. За что? За МуМу. Он же социальную рознь сеет у нас до сих пор. Бездельница- барынька заставили бедного Герасима утопить собвачку, вот гадина, самоую надо утопить.
Кучеренко эклектичен и флюгерит изрядно, но на момент написания книга была для меня отдушиной.
-=Анонимус=- написал 12.02.2012 14:09
Впрочем, как оказалось, навешать всем пидзюлей военной силой - плохая идея в эпоху глобализации. Ведь у США и НАТО мобилизационные мощности по всему миру, а роботизированное оружие действительно стало реальностью.
А как быть с откровенной пропагандой НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА (НАЦИЗМА)?
анархист Виктор написал 12.02.2012 14:02
Текст заявы уже почти готов (с выдержками и комментариями экспертов).
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss