Кто владеет информацией,
владеет миром

Прохоров пообещал коррупционерам легализовать наворованные деньги

Опубликовано 08.02.2012 в разделе

Прохоров пообещал коррупционерам легализовать наворованные деньги

Кандидат в президенты Российской Федерации, миллиардер Михаил Прохоров намерен в случае своей победы на выборах 4 марта 2012г. дать чиновникам год на то, чтобы заплатить налоги с "наворованных денег". С таким заявлением он выступил на встрече с молодежью и общественностью в Сочи, передает РБК. "В течение года мы должны дать возможность тем людям, которые попали в условия, когда им пришлось воровать, задекларировать деньги и заплатить налоги", - сказал Прохоров. Он пояснил, что деньги, вырученные от налогов чиновников, пойдут на социальную сферу и поддержание Пенсионного фонда РФ.

По его словам, такой общественный договор - это "цена, которую всем придется заплатить". "Мы должны дать год. Но после этого года кто не задекларировал деньги, не заплатил налоги и продолжает воровать, тех мы будем беспощадно карать. Но год дать нужно, иначе у нас будет как при Сталине: начнем разбираться - и опять репрессируем несколько миллионов человек, зальем кровью всю страну", - подчеркнул он.



Рейтинг:   2.00,  Голосов: 12
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss