Кто владеет информацией,
владеет миром

В Нижегородской области 90-летнюю сотрудницу больницы обвинили в получении взяток продуктами питания

Опубликовано 08.02.2012 в разделе

В Нижегородской области 90-летнюю сотрудницу больницы обвинили в получении взяток продуктами питания

В Нижегородской области 90-летняя сотрудница больницы подозревается в получении взяток.  За незаконное оформление медкнижек женщина брала небольшие суммы денег и продукты, передает Интерфакс. Подозреваемой инкриминируются 7 эпизодов, предусмотренных статьей УК РФ "получение должностным лицом взятки за незаконные действия".

По версии следствия, в сентябре 2011 года 90-летняя сотрудница больницы "незаконно за вознаграждения в виде денежных средств и имущества вносила ложные сведения о допуске к работе в медицинские книжки гражданам, работавшим продавцами продовольственных товаров, парикмахерами, медработниками и в гостиницах без прохождения ими необходимых медицинских осмотров, анализов, лабораторных исследований".

Подозреваемая является жителем блокадного Ленинграда и во время Великой Отечественной войны работала санитаркой. В случае признания «коррупционерке» может грозить до семи лет заключения и штраф, превышающий сумму взятки до 70 раз.



Рейтинг:   1.67,  Голосов: 6
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss