Кто владеет информацией,
владеет миром

Туроператор «Ланта-тур Вояж», «кинувший» тысячи туристов, возобновляет работу

Опубликовано 07.02.2012 в разделе

Туроператор «Ланта-тур Вояж», «кинувший» тысячи туристов, возобновляет работу

Компания "Ланта-тур вояж", по вине которой пострадали свыше полутора тысяч российских туристов, возобновляет работу. Как сообщается на сайте компании, операционная деятельность приостановившего 27 января свою работу туроператора "Ланта-тур вояж" будет возобновлена в течение ближайших семи дней, до 14 февраля.

Центральный офис «Ланта-тур вояж» в Москве уже возобновил работу. "Ни в коей мере не снимая с себя ответственности, заверяем наших туристов и партнеров, что все силы компании будут направлены на своевременное рассмотрение претензий, по мере возможности будет решен вопрос в каждом индивидуальном случае", - сообщает сайт компании.

Напомним, компания "Ланта-тур вояж" приостановила свою деятельность в конце января текущего года в связи с финансовыми проблемами, которые возникли из-за отказа Мастер-банка предоставить кредит. На тот момент за рубежом находились около 2,7 тысячи клиентов туроператора. По данным Ростуризма, в настоящее время за рубежом остаются 870 клиентов компании.



Рейтинг:   2.60,  Голосов: 5
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss