Кто владеет информацией,
владеет миром

33 жителя Магнитогорска объявили голодовку

Опубликовано 07.02.2012 в разделе

33 жителя Магнитогорска объявили голодовку

В городе Магнитогорске Челябинской области в понедельник 6 февраля объявили голодовку 33 человека, пострадавшие от «черных риелторов», сообщает в своем блоге Уполномоченный по правам человека Алексей Севастьянов. «В итоге люди оказались на улице, суды выносили решение о выселении их из квартир. Люди живут в садах, кто-то в какой-то трубе. Люди не асоциальные, все приличные, просто оказались обманутыми. Есть уже два суицида: один мужчина повесился в день, когда его должны были выселить, позже его 10-летняя дочь совершила попытку самоубийства», - сообщает правозащитник.
Севастьянов отмечает, что пострадавшие от действий «черных» риелторов неоднократно обращались в правоохранительные органы, в том числе в прокуратуру и полицию. По его словам, на первом этапе все видят признаки уголовного дела, а потом дела теряются, материалы пропадают, из гражданских дел их отказываются переводить в уголовные.
В настоящее время дело было вновь приостановлено, и на основании решения судов граждан приставы начали выселять из жилья. Это и послужило основанием для голодовки.



Рейтинг:   2.33,  Голосов: 6
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss