Кто владеет информацией,
владеет миром

Революция на Мальдивах: президент республики Мохамед Нашид подал в отставку

Опубликовано 07.02.2012 в разделе

Революция на Мальдивах: президент республики Мохамед Нашид подал в отставку

Президент Мальдив Мохамед Нашид во вторник подал в отставку, после того как полиция отказалась выполнять приказы военных и присоединилась к манифестантам, сообщает Associated Press со ссылкой на командование вооруженных сил страны.
Нашид передал президентские полномочия своему заместителю Мохаммеду Вахид Хассану.

Сотни полицейских в столице островного государства в Аравийском море городе Мале начали акцию протеста во вторник утром после того, как власти приказали им снять оцепление, разделяющее противоборствующие группы оппозиционеров и сторонников правительства, передает РИА Новости. Полиция сочла этот приказ незаконным и начала скандировать лозунги с призывом отставки президента Нашида. Прибывшие на место армейские подразделения окрыли по полицейским огонь резиновыми пулями.
Обострению ситуации на архипелаге, являющемся популярным мировым курортом, предшествовали почти три недели протестных акций. Они начались после того, как президент Мохамед Нашид отдал приказ об аресте главы Уголовного суда, обвинив его в поддержке экс-президента Момуна Абдула Гаюма, правившего страной в течение 30 лет.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss