Кто владеет информацией,
владеет миром

Волшебник Чуров не в силах противостоять западному давлению

Опубликовано 03.02.2012 в разделе

Волшебник Чуров не в силах противостоять западному давлению

Источник: NEWSru.com

Председатель Центризбиркома РФ Владимир Чуров попросил наблюдателей от СНГ дать оценку действиям представителей Евросоюза и Госдепартамента США которые, по его мнению, вмешиваются в избирательный процесс в России, передает "Интерфакс".

По словам Чурова, в ходе нынешней кампании избирательные органы испытывают серьезное давление извне. "Я обращаю внимание на высказывание официальных должностных лиц Госдепа США и Евросоюза, касающихся внутренней процедуры ЦИК по регистрации кандидатов", - заявил глава ЦИК в пятницу во время встречи с миссией наблюдателей от СНГ.

При этом глава ведомства попросил, чтобы наблюдатели дали этим фактам, в том числе "призывам к избирательным комиссиям действовать не по закону, а исходя из политической целесообразности", оценку с точки зрения международного права.

Чуров, вероятнее всего, в том числе имеет в виду заявление верховного представителя Евросоюза Кэтрин Эштон, в котором она призвала ЦИК пересмотреть отказ в регистрации в качестве кандидата в президенты РФ одного из основателей партии "Яблоко" Григория Явлинского.

Стоит отметить, что перед выборами в Госдуму шестого созыва Чуров успел серьезно "обидеться" на членов Парламентский ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Во время визита делегации депутатов в Россию в ноябре прошлого года те посмели покритиковать Центризбирком за его агитационные плакаты, призывавшие сходить на выборы, которые были подозрительно похожи на плакаты "Единой России".

В ответ Чуров не только отказался встречаться с европарламентариями, но и пожаловался на них в Генпрокуратуру и МИД РФ.


Материалы по теме:

Кто врет: Чуров или Росстат?

Честный человек Чуров готов уступить волшебную палочку, но только после того, как Путин уступит галеру



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 6
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss