Кто владеет информацией,
владеет миром

ЕС призывает пересмотреть решение об отказе Явлинскому в участии в президентских выборах

Опубликовано 02.02.2012 в разделе

европа
ЕС призывает пересмотреть решение об отказе Явлинскому в участии в президентских выборах

Верховный представитель ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон призвала российские власти вернуться к вопросу о регистрации одного из основателей партии "Яблоко" Григория Явлинского кандидатом в президенты РФ, передает "Интерфакс".

"Я призываю ответственные власти пересмотреть в срочном порядке решение не регистрировать Григория Явлинского", - сказала К.Эштон, выступая в среду на пленарном заседании Европарламента в Брюсселе.

Она также отметила важность президентских выборов в России, которые пройдут 4 марта.

"Мы удовлетворены, что ОБСЕ и другие наблюдатели приглашены на выборы, но теперь наши требования повышены по отношению к предыдущим выборам", - сказала верховный представитель ЕС.

Она напомнила, что по итогу парламентских выборов в декабре 2011 года ОБСЕ сделала замечания в связи с рядом нарушений. По ее словам, данная тема затрагивалась в ходе встречи с российским президентом Дмитрием Медведевым на декабрьском саммите в Брюсселе. К.Эштон отметила, что речь шла, в том числе, об исключении ряда партий из избирательного процесса.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss