Кто владеет информацией,
владеет миром

Виновников аварии на Саяно-Шушенской ГЭС будут судить судить по более жесткой статье

Опубликовано 01.02.2012 в разделе

Виновников аварии на Саяно-Шушенской ГЭС будут судить судить по более жесткой статье

Уголовное дело об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, в результате которой погибли 75 человек, будет переквалифицировано на более жесткую статью, сообщает РИА Новости со ссылкой на официального представителя СК РФ Владимира Маркина.
До этого уголовное дело было заведено по статье «нарушение правил охраны труда». По ней после двух лет дела закрывают в связи с истечением срока давности. Теперь же фигурантам предъявлено обвинение по статье «нарушение правил безопасности, повлёкшее смерть двух и более лиц». Наказание по этой статье может составлять до 7 лет лишения свободы. Срок давности по этой статье составляет десять лет и потому расследование продолжится.
Обвиняемыми по делу о ЧП на ГЭС проходят бывший директор Николай Неволько, его первый заместитель и главный инженер Андрей Митрофанов, заместители главного инженера Геннадий Никитенко и Евгений Шерварли, а также начальник службы мониторинга оборудования Александр Матвиенко, начальник лаборатории технической диагностики Владимир Белобородов и ведущий инженер Александр Клюкач.
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла 17 августа 2009 года. Тогда погибли 75 человек, были разрушены 9 из 10 гидроагрегатов станции.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss