Кто владеет информацией,
владеет миром

Левада-центр: половина россиян верит в честные выборы

Опубликовано 01.02.2012 в разделе

Левада-центр: половина россиян верит в честные выборы

Каждый второй россиянин считает, что предстоящие 4 марта выборы президента будут честными, показал соцопрос, проведенный социологами "Левада-Центра" в январе. В это не верят 28% граждан, 23% пока затрудняются высказать свое мнение по этому вопросу.
37% респондентов полагают, что на этих выборах не обойдётся без фальсификации голосов избирателей. Обратного мнения придерживаются 30% респондентов, а 10% уверены, что нарушений и фальсификаций не будет, передает "Интерфакс" со ссылкой на социологов.

78% опрошенных выразили уверенность, что Владимир Путин вновь станет главой государства. При этом 53% респондентов считают, что действующий премьер победит на выборах уже в первом туре, а 28% полагают, что это произойдет во втором туре. В поражение Путина на выборах президента верят лишь 4%.

Между тем в настоящее время среди россиян нет единого мнения относительно необходимости уличных акций протеста против нарушений на выборах. 43% граждан поддерживают такие акции, а 42% относятся к ним отрицательно.

При этом выяснилось, что подавляющее большинство россиян - 78% - не приняли бы участия в подобных акциях протеста, если бы они проходили в ближайшее время в их городе/районе. Готовы на это 13% из 1600 опрошенных социологами 20-23 января в 130 населенных пунктах 45 регионов.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss