Кто владеет информацией,
владеет миром

Заведено уголовное дело о публикации прослушек Немцова на Life News

Опубликовано 31.01.2012 в разделе

Заведено уголовное дело о публикации прослушек Немцова на Life News

По факту публикации телефонных разговоров одного из лидеров «Солидарности» Бориса Немцова на портале Life News возбуждено уголовное дело.  «Мне позвонил только что следователь по особо важным делам Денис Савельев и обрадовал меня этой замечательной вестью. По факту публикации моих телефонных разговоров возбуждено уголовное дело по статье 138, часть первая», – сообщил Немцов РИА «Новости».
Напомним, в конце декабря на сайте Life News появились записи телефонных разговоров политика с другими представителями оппозиции, в которых он нелицеприятно отзывался об организаторах акции «За честные выборы».

Напомним, скандал с публикациями записей телефонных разговоров политика на сайте Life News разгорелся в конце декабря прошлого года. Разговоры Немцова с другими представителями оппозиции были записаны за несколько дней до общегражданского митинга 10 декабря. В некоторых из них оппозиционер нелицеприятно отзывался об организаторах акции «За честные выборы». На следующий день Немцов принес в своем блоге извинения всем людям, которых могли оскорбить его высказывания и обратился в правоохранительные органы.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss