Ранее, приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 декабря
2004 года Виталий Шнуренко признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного по ст.318 ч.1 Уголовного Кодекса РФ «Применение насилия в
отношении представителя власти». Ему назначено наказание в виде 1 года
лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
По версии следствия, 26 августа 2004 года Виталий Шнуренко препятствовал
действиям сотрудников милиции и прокуратуры, пытавшихся задержать
Председателя Краснодарской городской Думы Александра Ивановича Кирюшина в
его рабочем кабинете в здании Краснодарской городской Думы. При этом,
Шнуренко, якобы, толкал локтями работников милиции Попова и Яхутль, и нанес
удар в спину начальнику следственного отдела прокуратуры края Шаповалову.
Однако, уголовное дело в отношении Шнуренко было заведено не сразу, а лишь
6 сентября 2004, а арестован он был и вовсе через месяц после самого
происшествия – 22 сентября. Все время, вплоть до своего ареста Виталий
Шнуренко вел активнейшую деятельность по защите Александра Кирюшина и мэра
Краснодара Николая Приза – именно это, по мнению Виталия Шнуренко (и не
только его!), стало причиной его ареста.
Фактически, как указывает Виталий Шнуренко в своей жалобе, так называемые
потерпевшие – сотрудники милиции и прокуратуры, действовали незаконно, не
представляясь, не имея соответствующих полномочий. Несмотря на показания
самого Шнуренко, показания многочисленных свидетелей (в общей сложности
около 20 человек), показывавших, что Шнуренко никого не бил и не толкал,
несмотря на то, что все перипетии, в том числе и роль Виталия Шнуренко были
зафиксированы на видеопленку, суд все-таки вынес обвинительным приговор. И
хотя подсудимый был освобожден в зале суда, до самого момента вынесения
приговора немолодой уже человек, депутат Краснодарской городской Думы и
просто порядочнейший человек находился в тяжелейших условиях следственного
изолятора.
В своей жалобе Виталий Шнуренко просит Европейский Суд признать, что в
отношении него были нарушены:
- Право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное пунктом
«с» части 1 статьи 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и
основных свобод.
- Право на освобождение до суда, предусмотренное частью 3 статьи 5
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Право на справедливое разбирательство дела независимым судом,
предусмотренное частью 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
- Право защищать себя через посредство избранного Заявителем защитника,
предусмотренное пунктом «с» части 3 статьи 6 Европейской Конвенции о защите
прав человека и основных свобод.
- Право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на
то, чтобы эти свидетели были допрошены, предусмотренное пунктом «d» части 3
статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В случае удовлетворения жалобы, Российская Федерация должна будет принять
меры для устранения допущенных нарушений и, в соответствии со ст.41
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывая
наступившие тяжкие последствия в виде нахождения Заявителя под стражей в
течение длительного времени, перенесенные им нравственные страдания,
вызванные несправедливым привлечением к уголовной ответственности,
отстранение его от выполнения обязанностей депутата городской Думы
г.Краснодара, выплатить Заявителю - Виталию Шнуренко - справедливую
компенсацию.
Адвокат Аграновский сообщил, что это первое, но явно не последнее дело о
репрессиях по отношению к коммунистам на Кубани, которое добралось до
Европейского Суда. «Мы сделаем все возможное, чтобы жалобы наших товарищей
были рассмотрены Европейским Судом как можно быстрее» - добавил адвокат.
|
|
