Кто владеет информацией,
владеет миром

Медведев: в декабре прошли «самые чистые выборы с 1991 года»

Опубликовано 25.01.2012 в разделе

Медведев: в  декабре прошли «самые чистые выборы с 1991 года»

Президент России Дмитрий Медведев назвал прошедшие выборы в Госдуму, массовые нарушения на которых вызвали беспрецедентную протестную кампанию, "самыми чистыми в нашей истории". "У меня есть опыт наблюдения за выборами начиная с 1991 года. Сколько бы ни критиковали эти выборы в Госдуму, а там были, безусловно, нарушения, и в некоторых случаях, может быть, и вопиющие нарушения - это, тем не менее, самые чистые выборы за всю нашу историю. Вот так", - цитирует Интерфакс слова Медведева, сказанные в ходе общения со студентами журфака МГУ.
Как отмечает, Газета.ру, во время встречи один из студентов передал главе государства протокол с избирательного участка, свидетельствующий о несовпадении протокола участковой избирательной комиссии и данных на сайте Центризбиркома.
Медведев взял документы, просмотрел их и похвали студента за намерение судиться.
 «Но знайте, далеко не во всех случаях суды удовлетворяют иски. Это не значит, что была какая-то команда», – сказал Медведев.
 «Я слежу за тем, как происходит расследование разных обстоятельств, связанных с выборами. У нас далеко не стерильная ситуация», – признал президент.



Рейтинг:   1.62,  Голосов: 8
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss