Кто владеет информацией,
владеет миром

ЦИК: 90% жалоб на фальсификации выборов не подтвердились

Опубликовано 25.01.2012 в разделе

ЦИК: 90% жалоб на фальсификации выборов не подтвердились

Центризбирком России по итогам парламентской кампании получил 1686 обращений и жалоб, почти 90% из них не подтвердилось. Об этом заявил на презентации книги по жалобам и обращениям член ЦИК РФ Сергей Даниленко, передает РИА Новости.

Всего в ЦИК поступило 1686 обращений. От избирателей поступило 978 обращений, от партий - 339, от депутатов Госдумы - 149, от членов избиркомов - 81, от кандидатов в депутаты - 41 обращение. Из них подтвердилось 195 жалоб, что составляет 11,5%, - отметил Даниленко.

Он добавил, что по некоторым обращениям и жалобам проводят проверки правоохранительные органы.
По его данным, 224 обращения касались действия/бездействия избиркомов, в 584 обращениях были просьбы разъяснить законодательство о выборах.
Наибольшее количество жалоб в ЦИК поступило из Москвы (286), Московской области (92), Санкт-Петербурга (57), Волгоградской области (45).

"Большинство жалоб от партий поступило от партии КПРФ - 165. От "Справедливой России" - 110, от "Единой России" - 88, от ЛДПР - 86, от "Яблока" - 38, от "Правого дела" - 5, от "Патриотов России" - 3", - сказал Даниленко.
Он также сообщил, что в избирательные комиссии субъектов поступило 4406 обращений и жалоб, из которых подтвердилось 789.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss