Кто владеет информацией,
владеет миром

Россияне не верят в светлое экономическое будущее

Опубликовано 25.01.2012 в разделе

Россияне не верят в светлое экономическое будущее

60% россиян считают, что в ближайшие 10 лет Россия не сможет добиться экономического благосостояния. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного исследовательским холдингом Ромир.
По результатам исследования выяснилось, что подавляющее число опрошенных (почти 70%) поставили российской экономике низкую оценку. 60% респондентов не ждут быстрых улучшений и отодвигают «светлое будущее» на большое расстояние: 42% считают - чтобы добиться экономического благосостояния России потребуется более 10 лет, 18% ответили, что она никогда его не добьется.
При этом лишь небольшая доля россиян связывает надежды на улучшение экономического положения России с ближайшим будущим. Только 15% опрошенных считают, что до благосостояния рукой подать - добиться его Россия может за 5 лет и даже быстрее. Еще 24% россиян надеются, что достижение «светлого будущего» займет от 5 до 10 лет.
Говоря о нынешнем состоянии экономики России, 39% опрошенных назвали его «посредственным», 29% - «плохим». Вместе с этим, около 8% опрошенных считают состояние экономики «отличным» и «хорошим», 24% назвали его «нормальным». Доля оптимистов существенно выше среди респондентов в возрасте до 25 лет.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 7
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss