Кто владеет информацией,
владеет миром

В Новосибирске на акцию протеста "За честные выборы" выйдут сторонники Путина

Опубликовано 25.01.2012 в разделе

В Новосибирске на акцию протеста "За честные выборы" выйдут сторонники Путина

В Новосибирске члены регионального народного штаба общественной поддержки кандидата в президенты РФ Владимира Путина примут участие в акции оппозиции "За честные выборы", которая, как ожидается, состоится 4 февраля, сообщил руководитель штаба Николай Фомичев на пресс-конференции в среду.

"Конечно, мы будем участвовать, мы не келейная какая-то организация, и туда, где есть скопление людей, где есть аудитория, мы, конечно, туда пойдем, и если нам дадут слово, мы даже с удовольствием выступим на этом митинге", - цитирует Фомичева агентство Интерфакс.

Он также отметил, что в целом позитивно оценивает протестные настроения в российском обществе.

"Та протестная волна, которая идет, она очень хороша, это замечательно, когда протестуют люди и высказывают свое мнение, это формирование нашего общества, и мы только "за". Другое дело, кто стоит на трибуне этой протестующей толпы", - сказал руководитель штаба.

"Нас очень беспокоит, кто этим протестом воспользуется, мы бы хотели четко давать здесь разъяснение нашей позиции. Мы глубоко убеждены, что революции нам не нужны, нам хаос не нужен", - подчеркнул Фомичев.



Рейтинг:   1.33,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss