Кто владеет информацией,
владеет миром

Ливийские власти решили судить Сейфа аль-Ислама Каддафи на родине, суд в Гааге разрешил

Опубликовано 23.01.2012 в разделе

ливия
Ливийские власти решили судить Сейфа аль-Ислама Каддафи на родине, суд в Гааге разрешил

Международный уголовный суд (МУС) разрешил судить Сейфа аль-Ислама Каддафи в Ливии, а не в суде в Гааге, сообщил в понедельник ливийский министр юстиции Али Халифа Ашур, но при этом в самом суде Гааги утверждают, что окончательное решение пока не принято.

«Ливия в пятницу обратилась в МУС с просьбой судить Сейфа в ливийском суде. МУС это одобрил», – сказал Ашур агентству Reuters.

Дата суда будет озвучена лишь после того, как будет завершено расследование в отношении Сейфа аль-Ислама Каддафи, добавил Ашур. Пока расследование продолжается.

Представитель МУС позднее заявил, что Гаагский суд еще не принял окончательного решения о том, где нужно судить Сейфа аль-Ислама.

МУС в июне прошлого года выдал ордер на арест Сейфа аль-Ислама Каддафи по обвинению в преступлениях против человечности во время гражданской войны в Ливии, но после его задержания в ноябре новые ливийские власти не исключили, что его будут судить на родине.

Из первых сообщений следовало, что суд не собирается настаивать на экстрадиции сына убитого ливийского лидера в Гаагу.

Международный суд еще 6 декабря попросил Триполи принять окончательное решение до 10 января. После этого срок был продлен до 23 января по просьбе ливийской стороны.

Сейчас 39-летний Сейф аль-Ислам находится под стражей в изоляторе военного суда города Зинтан, к юго-западу от Триполи.

Бывший глава Ливии Муамар Каддафи был убит повстанцами. Каддафи застрелили или растерзали рядовые бойцы, которые должны были доставить его в суд.

Международное сообщество осудило убийство Каддафи и требовало провести тщательное расследование, однако оно до сих пор не началось.

В 2005 году решался вопрос о том, какой суд должен судить бывшего иракского президента Саддама Хуссейна. В итоге дело иракского лидера рассматривал суд Ирака, который приговорил Хусейна к казни через повешение.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss