Кто владеет информацией,
владеет миром

Кудрин с Путиным разыгрывают какой-то акунинский оппозиционный гамбит

Опубликовано 23.01.2012 в разделе

Кудрин с Путиным разыгрывают какой-то акунинский оппозиционный гамбит

Бывший глава Министерства финансов Алексей Кудрин признался в наличии между ним и премьер-министром Владимиром Путиным разногласий по основным политическим и социальным вопросам. В интервью "Коммерсант-ТВ" (ВИДЕО) он заявил, вызовы, которые глава правительства обозначил в своей предпоследней статье, сужены. Но экс-министр уверен, что "новый Путин" еще появится.

"Я всегда в это верил, - ответил Кудрин на вопрос Леонида Парфенова о том, верит ли он в нового Путина "десятых годов" - "Путина 2.0". - Путин - очень прагматичный человек. У него очень мощное политическое чутье. И новые вещи он всегда чувствует... Я считаю, что это (статья премьера в "Известиях") еще не полностью дает представление о его новой позиции, новом бренде "Путин". Вызовы, которые там обозначены, сужены. Поэтому я жду".

Напомним, 16 января вышла статья премьера под названием: "Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить". В ней Путин попытался объяснить свое решение вновь вернуться в Кремль, а также высказал мнение о том, где находится и куда идет Россия, и обрисовал круг вопросов, которые найдут отражение в предвыборной программе.

"Сейчас я впервые встретился с тем, что у нас существенно отличается позиция по социально-политическим проблемам... С точки зрения видения ситуации, понимания, что происходит, (позиция) отличается впервые", - заявил Кудрин. Он не стал уточнять, с какими из тезисов, представленных в статье, он не согласен, отметил только, что ждет новых выступлений и статей "своего друга" - "чтобы убедиться, насколько он готов видеть новые проблемы, вызовы и с ними работать".

Долго ждать не пришлось - в понедельник в свежем номере "Независимой газеты" вышла статья Путина под названием: "Россия: национальный вопрос". В ней премьер говорит о том, что для России национальный вопрос носит фундаментальный характер. Он отмечает, что необходимо ужесточать миграционное законодательство и требования к мигрантам, а также ужесточать наказания за правонарушения. При этом Путин критикует пропаганду националистических идей, убеждая, что попытка построить моноэтническое государство - это "кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности". Комментариев касательно данной статьи кандидата в президенты бывший министр пока не дал.

"Есть целый ряд других проблем. Все это сплелось"

Вообще, сейчас, по мнению Кудрина, власть не вполне понимает, что происходит, и не готова к осмыслению происходящего. Он уверен, что фальсификации на думских выборах, о которых заявляет оппозиция, - это только катализатор, но не единственная причина недовольства народа: "Недостаточно защиты прав собственности у уже народившегося среднего класса, как говорят. Есть целый ряд других проблем. Все это сплелось".

По мнению экс-министра, ранее объявившего о готовности стать посредником в переговорах между оппозицией и властью, в Кремле не готовы вести диалог, так как пока не ясно, с кем, собственно, разговаривать. "Есть опросы, которые показывают, что там (на проспекте Сахарова) были и коммунисты, и "яблочники", и ЛДПР, и "Справедливая Россия", и националисты, и незарегистрированные партии... Есть большое недоверие к той группе, которая пытается себя представить выражателями интересов митингующих. Ну и, в конце концов, есть недопонимание: что же митингующие из себя представляют".

Тем не менее, Путин сохраняет свой авторитет в народе, и именно это позволило ему вновь задуматься о президентстве, отмечает Кудрин: "Конечно, уважение к Путину в некоей среде власти, среди губернаторов - оно выше, безусловно. Он больший лидер для многих слоев населения".

Что же касается прогнозов на будущее, Кудрин уверен, что наилучший вариант - это повторные выборы в Госдуму, которые следует провести через полтора года. Раньше это делать бессмысленно, уверен экс-министр: нужно дать время "политреформе Медведева" - законопроекты о регистрации партий и сборе подписей должны вступить в силу.

Если же Думу не переизбирать и к недовольству некоторых слоев населения не прислушиваться, все может закончиться снижением доверия к власти, затем начнутся беспорядки. Главное, отмечает Кудрин, страна тогда потеряет время и силы, необходимые для реформирования экономики в преддверии нового кризиса.

Похожую точку зрения высказал и глава "Сбербанка" Герман Греф. В интервью "Коммерсанту" он сравнил нынешнюю политическую обстановку в стране с 1990-ми годами.

"Есть множество кандидатов, идет жесткая политическая борьба. Мы наблюдали нечто подобное в конце девяностых и начале нулевых... Спрос (на активные действия со стороны власти) есть. Когда люди выходят на улицу, это как раз и говорит о том, что он сформирован... Раньше все говорили о стабильности, и эту стабильность нельзя было пошатнуть... Сейчас - спрос на существенные изменения. И ситуация обратная: если этот спрос не удовлетворить, то политические риски вырастут... Будет ли общество в итоге довольно, получив то, что хотело? Это уже другой вопрос", - заявил Греф.


Материалы по теме:

Опальный Кудрин пошёл нарасхват

Почему Зюганов снова пощадил Путина?

Парфенов показал, какой он "оппозиционер"  

Кудрин хочет, чтобы дорогие россияне пахали на хозяев на несколько лет больше, чем сейчас

Кудрин обиделся на кидалово: Национальный Лидер назначил будущим премьером не его, а Митю-президента





Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss