Кто владеет информацией,
владеет миром

Чиновница, укравшая 26 млн рублей у петербургской Академии художеств, отделалась легким испугом

Опубликовано 20.01.2012 в разделе

Чиновница, укравшая 26 млн рублей у петербургской Академии художеств, отделалась легким испугом

Василеостровский суд приговорил обвиняемых по делу о хищении 26 млн рублей, выделенных на ремонт зданий Российской академии художеств и дома-усадьбы Репина «Пенаты» к условным срокам и денежным штрафам. Решение было оглашено 20 января судьей Юрием Румянцевым.
Руководитель главного управления «Дирекции по эксплуатации зданий и финансово-хозяйственному обеспечению» Лариса Терскова, которой инкриминировались десять эпизодов присвоения и растраты бюджетных средств, получила шесть лет лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Терскову обвиняли в 10 случаях присвоения и растраты денежных средств в крупном и особо крупном размере.
Ее сообщник и руководитель ООО "Балтпромстрой" Виктор Ким судом приговорен к 4 годам условного лишения свободы. Суд установил, что выделяемые на ремонт зданий средства переводились на счета строительной компании на основании актов о приеме выполненных в неполном объеме работ, которые подписывала обвиняемая.
Смягчающими обстоятельствами для обоих обвиняемых стало то, что ранее они не были судимы и пошли на сделку с правосудием, передает ИТАР-ТАСС.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss