Кто владеет информацией,
владеет миром

ВЦИОМ: 39% россиян ждут революционных реформ в стране

Опубликовано 18.01.2012 в разделе

ВЦИОМ: 39% россиян ждут революционных реформ в стране

Количество россиян, выступающих за «революционные реформы» в стране, за последние три года выросло с 30 до 39%, сообщает Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

По данным аналитиков центра, 53% опрошенных уверены, что Россия нуждается в стабильности и изменениях эволюционного, характера. В 2008г. такого подхода придерживались 56% россиян.

Сторонниками эволюционного развития страны выступили приверженцы "Единой России" (62%), женщины (57%) и жители крупных городов (57%). В то же время сторонники ЛДПР (56%), мужчины (45%) и малообеспеченные (43%) уверены, что страна нуждается в скорейших и радикальных реформах.

Сторонниками поступательных реформ являются прежде всего приверженцы «Единой России» (62%), женщины (57%), жители крупных городов (57%). И напротив, в том, что России требуются быстрые перемены, убеждены, главным образом, сторонники ЛДПР (56%), мужчины (45%) и малообеспеченные (43%).

Молодежь чаще, чем пожилые россияне, выбирает быстрые, кардинальные перемены  (40-43% против 35% соответственно). Напротив, респонденты старше 70 лет более склонны поддерживать путь поступательных, эволюционных изменений (57% против 50% среди молодежи).



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 6
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss