Кто владеет информацией,
владеет миром

ВЦИОМ уверяет, что рейтинг Путина вырос за праздники

Опубликовано 18.01.2012 в разделе

ВЦИОМ уверяет, что рейтинг Путина вырос за праздники

Рейтинг Владимира Путина растет три недели подряд, утверждает ВЦИОМ. Если бы выборы президента РФ состоялись прямо сейчас, при условии явки в 70%, нынешний премьер набрал бы более 50% голосов, отмечают социологи. «Три недели назад — 42%. Затем 45—46% — две недели, и первая неделя после праздников — 48% от общего числа. Если явка на выборах президента будет 70%, то количество поддерживающих Путина увеличивается до 60%», - цитирует РБК гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова.
По данным опроса 48% граждан не нужна замена Путину. Именно столько человек на вопрос «Вы будете голосовать за Путина или принципиально за другого?» ответили в пользу кандидата в президенты; 25% ответили, что будут голосовать принципиально против. «С ними коммуницировать бесполезно», — говорит гендиректор ВЦИОМ, значит, предвыборная программа кандидата Путина тоже не может быть рассчитана на них. Но есть две группы, которые не знают, как проголосуют, — в общей сложности они составляют 27%. Из них 16% будут голосовать, но не знают как, а 11% — те, кто затруднился ответить.
Впрочем, социологи предупреждают, что реальные итоги выборов могут сильно отличаться от прогнозов. Так называемая «фига в кармане» (тенденция испытуемых отвечать на вопросы теста так, чтобы выглядеть «социально положительным», или сознательный обман) на парламентских выборах оказалась размером в 4%: по последним прогнозам ВЦИОМ, результат «Единой России» был 53%, а по данным ЦИК, партия получила 49%. «Серьезно обсуждаем со­циально одобряемые ответы применительно к президентским выборам. Прогнозировать сложно, но «фига» вырастет», — считает гендиректор ВЦИОМ.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss