Кто владеет информацией,
владеет миром

Генпрокуратура: за массовые фальсификации на выборах 95 человек привлекли к административной ответственности

Опубликовано 18.01.2012 в разделе

Генпрокуратура: за массовые фальсификации на выборах 95 человек привлекли к административной ответственности

Генпрокуратура доложила президенту Дмитрию Медведеву о том, что за нарушения на выборах в Госдуму, которые стали причиной самых масштабных за последние годы протестов, были привлечены к административной ответственности всего 95 человек. Генпрокурор Юрий Чайка представил президенту Медведеву промежуточный доклад на эту тему, сообщает РИА «Новости».

Прокуроры направили в следственные органы всего шесть постановлений для решения вопроса об уголовном преследовании, по двум из них уже возбуждены уголовные дела, по остальным — продолжаются процессуальные проверки. Всего за период выборов было выявлено около 3 000 нарушений избирательного законодательства.
В общей сложности в органы правопорядка за период избирательной кампании и выборов поступило более 2 000 обращений по вопросам соблюдения избирательного законодательства. Сейчас проводятся проверки по 300 обращениям, поступившим как в день выборов, так и после него, о возможной фальсификации избирательных бюллетеней и открепительных удостоверений, нарушении прав наблюдателей.


 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss