Кто владеет информацией,
владеет миром

Экс-главу Банка Москвы обвинили в махинациях с акциями Инвестлеспрома на 200 миллионов долларов

Опубликовано 17.01.2012 в разделе

Экс-главу Банка Москвы обвинили в махинациях с акциями Инвестлеспрома на 200 миллионов долларов

Следственный департамент МВД России подозревает бывшего президента Банка Москвы Андрея Бородина и его первого заместителя Дмитрия Акулинина в злоупотреблении полномочиями при сделке по купле-продаже акций ЗАО "Инвестлеспром". По данным следствия, они заработали на сделке с принадлежащими им акциями $200 миллионов.
Бородин и Акулинин уже проходят обвиняемыми по делу о хищении средств Банка Москвы на сумму более 12 млрд рублей. По данным МВД, новые нарушения были выявлены в ходе расследования этого уголовного дела.
«Акулинин и Бородин использовали свои должностные полномочия для осуществления незаконных сделок по купле-продаже акций ЗАО “Инвестлеспром”, принадлежавшего ОАО “Банк Москвы”. Так, в 2006 году акции крупнейшего в нашей стране лесопромышленного холдинга были проданы подконтрольной банкирам компании — ЗАО “Лесонавигатор” за символические деньги — 1 акция оценивалась в 10 руб. Весь пакет акций был продан за 10 000 руб.», — сообщает пресс-служба СД МВД России. По данным департамента, затем акции были перепроданы, а позднее Банк Москвы под руководством Бородина и Акулинина вновь приобрел часть проданных акций холдинга — 19,9%, но уже за $199 млн.
Следствие установило, что что акции ЗАО "Инвестлеспром", находящиеся в распоряжении ряда кипрских компаний, фактически принадлежат Бородину и Акулинину и приобретены ими в результате совершения преступления. «На основании вышеизложенного Тверской районный суд города Москвы удовлетворил ходатайство Следственного департамента МВД России об аресте данных акций с запретом права пользования", - пояснили в ведомстве.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss