Кто владеет информацией,
владеет миром

Бывшего сокамерника Михаила Ходорковского вновь упекли в СИЗО

Опубликовано 17.01.2012 в разделе

Бывшего сокамерника Михаила Ходорковского вновь упекли в СИЗО

Бывший сокамерник Михаила Ходорковского вновь оказался в СИЗО по обвинению в попытке убийства. Мать Кучмы Татьяна Лоскутова указывает на странности в расследовании дела и считает, что новое дело связано с ролью ее сына в деле Ходорковского, пишет Газета.ру.

По ее словам, после выхода из тюрьмы сын в течение четырех месяцев работал таксистом. В ночь с 13 на 14 декабря Кучма получил заказ от подвыпившей пары: мужчина и женщина просили отвезти их из Читы, где живет бывший сокамерник Ходорковского, до поселка Смоленка. В ходе поездки у него возник конфликт с подвыпившим клиентом. В ходе драки Кучма два раза выстрелил из травматического пистолета в своего обидчика. Однако, уже позже вернувшись на место преступления он видел, что клиент был жив. Но в СК посчитали иначе.

По словам Лоскутовой, через сутки к ним в дом пришли сотрудники МВД и забрали Кучму в отделение. Уже вечером его было решено увезти в изолятор временного содержания. Причем, как отмечает Лоскутова, следователь сказал, что он хотел отпустить Кучму под подписку о невыезде, однако прокурор настоял на аресте. Еще через двое суток Кучму арестовали до заседания суда и перевели в СИЗО.

 «Теперь, когда они перевели его в спецблок и дело забрал Следственный комитет, они ему сейчас хотят вменить статью 105-ю через 30-ю. Мне адвокат объяснила, что это «попытка убийства»... Из этого дела раздули такое – «попытка убийства», – говорит Лоскутова.

«Я считаю, что все это напрямую связано со всеми его действиями, его интервью и так далее. Они из этого дела такое раздули – это одно, а второе – есть еще один эпизод такой, но пока я о нем умолчу, он может Саше навредить», – сказала Лоскутова, пояснив, что имеет в виду некие обстоятельства, связанные с делом Ходорковского.

 



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss