Ядерную безопасность свели в рейтинг

Американская неправительственная организация «Инициатива по сокращению ядерной угрозы» (Nuclear Threat Initiative) совместно с компанией Economist Intelligence Unit опубликовала первый рейтинг стран с точки зрения ядерной безопасности. Рейтинг учитывает, как хранятся ядерные материалы в 176 странах мира. Он поделен на две части: страны, обладающие более чем одним килограммом таких материалов (всего 32), и страны, в которых их меньше одного килограмма или вообще нет (всего 144).

Россия, в которой хранится более 500 тонн ядерных материалов, заняла 24 место. В тройку самых безопасных стран вошли Австралия, Венгрия и Чехия. Германия, Великобритания и Канада разделили 10 место, а США и Бельгия — 13-е. На последнем месте в рейтинге 32 стран оказалась Северная Корея.

Один из основателей «Инициативы по сокращению ядерной угрозы» Сэм Нанн (Sam Nunn) прокомментировал ИТАР-ТАСС позицию России, сказав, что «сегодняшняя Россия и Россия двадцатилетней давности — это две большие разницы». Он отметил, что благодаря российским военным и ученым за 20 лет страна добилась «значительных достижений» в области ядерной безопасности. Однако, по его мнению, коррупция в России вызывает обеспокоенность.

- Судя по всему, один из основателей "инициативы" полный идиот, если считает, что за 20 лет Россия чего-то добилась по сравнению с эпохой СССР, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но идиотизм исследователей вовсе не снимает значимости самой проблемы ядерной безопасности. Хотя упаковывать в один рейтинг страны, в которых количество ядерных материалов около 1 килограмма, и страны, где их сотни тонн - это тоже из разряда идиотизма. Логика тут понятна - из килограмма оружейного урана можно сделать одну бомбу - теоретически. А практически старан, обладающая всего 1 килограммом оружейного урана наверняка не сможет создать действующего ядерного устройства. И значит угроза существует только в виде некой приближающейся к нулю вероятности.

"Если рассматривать ядерную угрозу для стран с серьезной атомной индустрией, то надо также делить на две неравные группы, - считает Анатолий Баранов. - Это страны, которые обладают ядерным оружием или стремятся к его созданию и страны, испоьзующие ядерную энергетику в исключительно мирных целях. Понятно, что вторая группа стран на порядок более безопасна, поскольку там речь может идти разве что об авариях на ядерных объектах, в то время как в странах, обладающих ядерным оружием, вполне реальны угрозы иного порядка. Но с другой стороны, в странах с мощным военным ядерным комплексом существует и адекватные степени защиты - пока что история не знала случаев реального ядерного терроризма, ни со стороны государств, ни со стороны частных организаций. Исключением являются только взрывы двух японских городов, но и там речь шла об условиях войны. И надо сказать, что даже полноценный ядерный заряд, оказавшийся, скажем, у неких гипотетических террористов, сможет быть взорван только при чрезвычайно высоком уровне оснащения и подготовки этих террористов, что пока трудно себе представить".

- Допустим, соерешенно не понятно, почему Россия, где вообще ни разу не происходили масштабные ядерные катастрофы, стоит строчкой ниже Японии, показавшей чрезвычайно низкий уровень ядерной безопасности, - удивляется Анатолий Баранов. - К тому же как раз Япония находится в чрезвычайно рисковой группе, где вполне возможно тайное производство делящихся материалов оружейного качества. Понятно, почему Украина находится в рейтинге намного выше России - у нас используются реакторы РБМК, т.н. "чернобыльского типа", а на Украине реакторы такого типа заглушены и работают только ВВЭР. Но именно на Украине высочайшая коррупция связана со столь же низким уровнем контроля за ядерной отраслью, поскольку в этом нет военной компоненты, и нет, соответственно, настроя на сверхсекретность и сверхзащищенность. В то же время именно Украина обладает и полноценным атомным комплексом, и практически всеми технологиями, и квалифицированными специалистами, которые сегодня свободно разъезжают по всему миру. То же касается Южной Африки, Индии, Казахстана... И, кстати, в рейтинге вообще нет Румынии, которая при Чаушеску стояла в двух шагах от создания своего ядерного оружия. Авторы считают, что у Румынии нет ни килограмма своего урана? Может быть... А на чем же работают два энергоблока CANDU на АЭС в Чернаводе?