Кто владеет информацией,
владеет миром

Вынужденный демократический импульс "Нур-Отана" коснулся и правозащитников

Опубликовано 12.01.2012 автором Вадим Курамшин в разделе

Вынужденный демократический импульс "Нур-Отана" коснулся и правозащитников

Итак, сегодня представители правящей партии страны в лице кандидата в депутаты Мажилиса Бычковой Светланы Федоровны, членов политсовета «Нур-Отан», руководства Комитета партийного контроля партии и представителей Генеральной прокуратуры, КУИС сделали, по сути, сенсационные заявления, которые заставили даже самых отчаявшихся граждан, прибывших в Астану, поверить в скорые изменения ситуации в казахстанских застенках.

Суть этих заявлений сводилась, во-перввых, в принятии всех предложений от прибывших относительно путей возможного искоренения противоправных действий в системе УИС. Среди прочих предложений - есть и введение в действие механизма превентивного предотвращения пыток. Говоря проще, представители родственников заключенных, услышав приглашения со стороны официальных лиц к сотрудничеству, в свою очередь потребовали независимого от силовых структур мониторинга закрытых учреждений с обязательным присутствием их доверенного представителя (в лице автора данного материала).

Интересные подробности встречи - здесь.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss