Кто владеет информацией,
владеет миром

В Нью-Йорке вновь арестовали участников акции протеста

Опубликовано 12.01.2012 в разделе

сша
В Нью-Йорке вновь арестовали участников акции протеста

В Нью-Йорке в среду, 11 января, были арестованы трое участников акции протеста "Захвати Уолл-стрит", сообщает Agence France-Presse со ссылкой на полицейских.

Накануне власти Нью-Йорка убрали заграждения, с ноября 2011 года закрывавшие доступ в Зукотти-парк, где ранее располагался лагерь участников движения "Захвати Уолл-стрит". По мнению нью-йоркских властей, в заграждениях больше не было надобности.

После того, как заграждения были убраны, в парк пришли около 250 демонстрантов. Они собрались вокруг копии статуи Свободы, пели и праздновали свое возвращение, отмечает AFP.

По сообщению полицейских, несколько человек остались в парке на ночь. Под стражу были взяты трое из них - те, что улеглись спать. Несмотря на то, что заграждения убраны, в парке до сих пор не разрешено ставить палатки, а также лежать на скамейках или на земле.

Акции протеста в рамах движения "Захвати Уолл-стрит" начались 17 сентября 2011 года в Нью-Йорке, а затем прошли в ряде других городов как в США, так и во всем мире. Демонстранты выступают против социального неравенства, причину которого они видят в жадности крупных корпораций и финансовых учреждений.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss