Кто владеет информацией,
владеет миром

В Петербурге отказываются расследовать фальсификации на выборах

Опубликовано 11.01.2012 в разделе

В Петербурге отказываются расследовать фальсификации на выборах

Самый скандальный эпизод прошедших в Петербурге выборов – попытка вброса бюллетеней с проставленными за одну из партий отметками – не будет расследован, сообщает Piter.tv. Остались безнаказанными и другие нарушения.
Напомним – в ходе выборов 4 декабря на избирательном участке на Белградской ул., д.20, школа №213 (УИК 1673) наблюдатели от оппозиции обнаружили вброс бюллетеней с уже проставленными отметками о голосовании за правящую партию. Эти бюллетени удалось снять на видео репортеру Piter.tv, приехавшему на участок по просьбе представителей оппозиции.
Как сообщила изданию Наталья Петухова, кандидат в депутаты, баллотирующийся по УИК №1673, нелегальные бюллетени были обнаружены случайно - их увидел наблюдатель. По версии представителей оппозиции, бюллетени лежали на стуле между председателем УИК и членом избиркома.

Председатель ТИК Татьяна Максимова при поддержке полиции попыталась отобрать компрометирующие материалы у оппозиции. По ее словам,  фальсифицированные бланки принес на участок неизвестный ей мужчина, а потом скрылся. При этом, по словам председателя, незнакомец перед свое акцией получил возможность голосовать, то есть его личность должна была быть установлена. Тем не менее фамилию таинственного провокатора ни ЦИК, ни полиция назвать не смогли.

Спустя месяц после описанных событий издание обратилось к участникам скандала за комментариями. Выяснилось, что ни один из случаев фальсификации голосования в Петербурге не был расследован ни представителями ЦИК, ни прокуратурой, ни полицией, а видеоролики с фиксацией нарушений в ЦИК называли фальшивыми.

Юрист Вячеслав Плахотнюк рассказал Piter.tv, что из нескольких десятков заявлений, направленных в петербургскую прокуратуру, полицию и ЦИК, ни одно не было рассмотрено по существу.

«Они опрашивают тех же самых людей, которых мы обвиняем в мошенничестве. Естественно, эти люди говорят, что ни в чем не виноваты. Потом нам пересылают эти ответы и сообщают, что сведения о нарушениях не подтвердились», - возмущается юрист.

Наталья Петухова, избранная на указанном участке депутатом Госдумы, заявила Piter.tv, что, несмотря на победу, будет добиваться расследования и уголовного наказания для виновных в попытке фальсификации итогов голосования на ее участке.

В свою очередь, в правоохранительных структурах и городском избиркоме от комментариев отказались.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss