Кто владеет информацией,
владеет миром

Путин отрекается от «Единой России»

Опубликовано 11.01.2012 в разделе

Путин отрекается от «Единой России»

Владимир Путин будет максимально дистанцироваться от партии «Единая Россия» в ходе президентской кампании, поскольку она в сознании россиян слишком тесно связана с массовыми уличными протестами в Москве и других городах, пишет газета «Известия».
«Принято решение, что Владимиру Путину лучше не ассоциировать свое имя с «Единой Россией». И не только в ходе кампании, но и еще до ее начала Путин сильно дистанцировался от ЕР», - рассказал изданию один из работников штаба.
По словам другого члена предвыборного штаба премьера, члены «Единой России» почти не появляются на заседаниях штаба. «Я видел там только секретаря президиума генсовета Сергея Неверова и главу управления ЦИК партии по работе с обращениями граждан Алексея Анисимова», - сказал он.
Член избирательного штаба Путина, депутат Госдумы Вячеслав Лысаков подтвердил газете, что пока роль партии сводится лишь к использованию ее организационно-технических ресурсов. По его словам, региональные штабы будут работать в приемных Путина.
Социологи также отмечают, что если Владимир Путин хочет набрать более 50% голосов, то ему необходимо дистанцироваться от "Единой России". При этом они отмечают, что  партия премьеру будет все таки нужна из-за ее ресурсов.



Рейтинг:   2.43,  Голосов: 7
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss