Кто владеет информацией,
владеет миром

Подписи в поддержку кандидата Мезенцева собирают в добровольно-принудительном порядке

Опубликовано 11.01.2012 в разделе

Подписи в поддержку кандидата Мезенцева собирают в добровольно-принудительном порядке

Заместитель председателя движения «Демократический выбор» Игорь Драндин в своем блоге сообщает об очередном нарушении законодательства при сборе подписей в поддержку выдвижения кандидата в президенты России Дмитрия Мезенцева.
«После размещения видео из МИИТа, на котором зафиксирован процесс заполнения подписных листов данными из таблиц с паспортными данными, на электронную почту Демвыбора пришло письмо с копией телеграммы Свердловской железной дороги в  адрес большого количества организаций c требованием в добровольно-принудительном порядке организовать сбор подписей за кандидата Дмитрия Мезенцева», - пишет Драндин.

Автор письма, приславший копию телеграммы, поясняет: «…был спущен план, в УТТК - 200 подписей. Собирали добровольно-принудительно, каждый руководитель - в зависимости от
желания выслужиться. Сильно не давили, но намекали, что некоторым может не найтись места в новой структуре - компания УТТК готовится стать филиалом Транстелекома».

«Если эта телеграмма не фейк нарисованный в фотошопе на деньги Госдепа, то нет смысла объяснять, что это нарушение закона», - заключает блогер.

Статья 36, п.7. Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления,органов управления организаций всех форм собственности, учреждений, …. в сборе подписей избирателей не допускается. Запрещается в процессе сбора подписей принуждать избирателей ставить свои подписи и вознаграждать их за это в любой форме, а также осуществлять сбор подписей на рабочих местах, в процессе и местах выдачи заработной платы, пенсий, пособий, стипендий, иных социальных выплат, оказания благотворительной помощи.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss