Кто владеет информацией,
владеет миром

В Тегеране взорвали очередного физика-ядерщика

Опубликовано 11.01.2012 в разделе

В Тегеране взорвали очередного физика-ядерщика

На севере Тегерана на территории Технического университета в среду, 11 января, был убит профессор, физик-ядерщик, Мостафа Ахмади Рошан. По данным полиции, неизвестный мотоциклист прикрепил магнитную бомбу к его автомобилю, припаркованному на площади перед университетом.

Погибший профессор занимал пост заместителя директора предприятия по обогащению урана в Натанзе, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на иранские СМИ.

"Инженер Ахмади Рошан, который девять лет назад получил в университете диплом химика, работал заместителем директора по коммерческим вопросам на предприятии в Натанзе", - сообщает иранское агентство Mehr.

Официальный Тегеран обвиняет в организации покушения израильские спецслужбы. «Бомба была магнитной, такого же типа, какой уже использовался раньше для убийства наших ученых, с какими работают сионисты (Израиль)», – цитирует Fars заместителя главы Тегерана Сафарали Баратлоо.

Организация по атомной энергетике Ирана пообещала опубликовать заявление по поводу инцидента в ближайшее время.

В ноябре 2010 года в результате похожего взрыва погиб ученый ядерщик, еще один был ранен. Тогда Иран обвинил в атаках израильские, британские и американские спецслужбы.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 6
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss