Всенародный референдум о присвоении русскому языку статуса второго государственного пройдет в Латвии 18 февраля. По сообщению ЦИК, русский язык станет вторым государственным, если за это проголосуют более половины граждан Латвии - около 772 тысяч человек. При этом из 2-х миллионного населения республики около 16 процентов не имеют гражданства и, следовательно, права голоса. Это, в основном, русскоязычные, составляющие 44 процента жителей прибалтийской республики.
В первой половине 2012 года правозащитники планируют подать иск в Европейский суд по правам человека на латвийские власти по поводу отсутствия избирательных прав неграждан Латвии. С такой инициативой выступило международное правозащитное движение "Мир без нацизма", зарегистрированное в Страсбурге.
Латвия единственная страна в Европе, где есть люди, которые не участвуют в выборах вообще, то есть лишены одного из гражданских прав. В Латвии проживает около 300 тысяч неграждан.
От редакции: Латвия, безусловно, более демократическая страна, чем Россия - несмотря на то, что и президент, и парламент против того, чтобы выновить вопрос языка на референдум, граждане могут настоять и референдум провести - в РФ такое невозможно в принципе. Несмотря на то, что в Конституции РФ референдум записан как высшая форма проявления воли граждан, эта норма подправлена абсолютно неконституционным законом "О референдуме", согласно которому неконституционный орган ЦИК решает, проводить референдум или нет. И за всю историю РФ с момента принятия конституции 1993 года рефетендум провести так и не удалось.
С другой стороны, Латвия - это единственная страна в ЕС, где узаконен апартеид и с этим ничего нельзя поделать... Это действительно апартеид, поскольку негражданами считаются люди, родившиеся в Латвии, но чьи предки приехали в страну после 1940 года - то есть нелатыши.
И в этом нет противоречия, как ни странно - апартеид прекрасно уживается с демократией, как прекрасно уживалась демократия в Элладе с рабовладением. США одна из старейших демократий современного мира, но негры получили там полные гражданские права только при Кеннеди.
А в СССР апартеид был невозможен в принципе, хотя считалось, что демократии в Советском союзе недостаточно. И вот граждане СССР, родившиеся в Латвийской ССР оказались в режиме апартеида и живет при нем уже 20 лет. Да, это не Кавказ, где русских просто выкидывали на улицу - "Чемодан-вокзал-Россия". Но все равно апартеид.
Любопытно, что в прибалтийских республиках СССР проходили референдумы по отделению - если бы жившие там русские и другие "нетитульные" граждане проголоосвали против выхода из СССР, то Прибалтика бы и не вышла. Но - проголосовали. А после голосовать уже не пришлось. Стали "НеГрами", сокращенное от негражданин.
Вопрос в другом - наличие 300 тысяч "негров" в 2-миллионной Латвии не стало препятствием для вступления в Евросоюз. То есть демократия с апартеидом воспринимается Европой как вполне возможный вариант демократии.
Логика в этом есть - если, допустим, 300 тысяч "негров" получат в той же Латвии право голосовать и занимать государственные должности, политическая картина в этой стране ЕС может резко поменяться. И это прекрасно понимают в первую очередь латыши, которые по праву рождения имеют преимущества при получении государственных должностей и прочих вещей, недостижимых для граждан второго сорта. Поэтому результат референдума 18 февраля совершенно непредсказуем, мнения в латвийском обществе разделились примерно пополам. Да и признание государственного статуса русского языка вовсе не значит признания гражданских прав 300 тысяч "негров" - им просто легче станет защищать свои куцые права в суде и прочих инстанциях.
Впрочем, Россия тоже движется по латвийскому пути в деле прав человека - правда, вопрос о том, считать ли ребенка, родившегося от "негра" гражданином или тоже "негром" пока в Госдуме не стоит, но вот граждане СССР, родившиеся за пределами РСФСР, в России тоже "негры", хотя могут быть вполне титульной национальности - это несмотря на то, что РФ объявила себя "правопреемницей" СССР, - по части наследования матценностей, но только, видимо, не в отношении людей. Про людей, родившихся на территории бывшего СССР после 1992 года, и говорить не приходится - чужие.
С таким подходом мы к концу 21 века и людоедство признаем. Почему нет, если это какой-нибудь "негр"? Разбирают же людей на органы - почему нельзя разбирать на котлеты?...
Анатолий Баранов
|
|
