Кто владеет информацией,
владеет миром

Иран потребовал от США не направлять авианосцы в Персидский залив

Опубликовано 03.01.2012 в разделе

Иран потребовал от США не направлять авианосцы в Персидский залив

Глава иранских вооруженных сил, генерал-майор Атаолла Салехи потребовал от США не присылать более в район Персидского залива авианосцы, передает Рейтер.

"Иран не будет повторять свое предупреждение... вражеский авианосец прибыл в Ормузский пролив из-за наших военных учений. Я рекомендую и настаиваю, чтобы американский авианосец не возвращался более в Персидский залив", - заявил журналистам Атаолла Салехи.

Как отмечает Рейтер, Салехи предупредил Вашингтон, что Исламская республика предпримет ответные действия, если авианосец, недавно покинувший район иранских учений, вернется в Персидский залив. "Мы не привыкли предупреждать более одного раза", - заявил генерал-майор Салехи.

В минувший четверг военно-морские силы Ирана, которые проводили крупномасштабные учения ВМС у южного побережья страны, обнаружили рядом со своей группировкой американский авианосец.

Накануне этих учений Тегеран пригрозил перекрыть Ормузский пролив, являющийся важнейшим морским путем для экспорта нефти и газа из Персидского залива, если против Ирана будут введены новые санкции. Вашингтон предупредил о недопустимости подобных действий.



Рейтинг:   4.20,  Голосов: 10
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss