Кто владеет информацией,
владеет миром

В Будапеште 30 тысяч человек вышли на митинг протеста против новой конституции

Опубликовано 03.01.2012 в разделе

В Будапеште 30 тысяч человек вышли на митинг протеста против новой конституции

 

В Будапеште в понедельник около 30 тысяч протестующих вышли на демонстрацию протеста против новой конституции страны, вступившей в силу 1 января. Конституция была разработана правящей партией Венгерский гражданский союз («Фидес»), которая имеет две трети мест в парламенте.

Как передает агентство Рейтер, протестующие собрались вокруг будапештского Оперного театра, куда для празднования вступившей в действие конституции прибыли лидеры "Фидес" и правительства во главе с премьер-министром страны Виктором Орбаном.

По словам сопредседателя движения «Солидарность» Шандора Шекели, который является одним из организаторов митинга, новый закон ограничивает полномочия Конституционного суда, изменяет систему выборов в выгодной для «Фидес» редакции и ослабляет независимость центрального банка.

«Если бы они не разрушили экономику и систему демократических ценностей, недовольство народа было бы не таким сильным, но они систематически уничтожали каждого, поэтому народ пришел в ярость», – заявил Шекели.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 5
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss