Кто владеет информацией,
владеет миром

Спикер Верховной рады выступил против НАТО и за Черноморский флот России

Опубликовано 05.04.2009 в разделе комментариев 39

Спикер Верховной рады выступил против НАТО и за Черноморский флот России

Черноморский флот России должен взять на себя функцию защиты украинских водных рубежей, заявил в субботу в интервью радиостанции «Эхо Москвы» председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин. По его словам, Военно-морские силы Украины имеют стопроцентный износ, поэтому Черноморский флот должен выступать одним из гарантов безопасности Украины на основании Будапештского меморандума 1994 года о гарантиях безопасности Украины, который в числе других стран, обладающих ядерным оружием, подписала Россия.

"России выгодно продлить сроки пребывания, Украине выгодно иметь фактор безопасности, но вначале необходимо перейти на цивилизованную плату за аренду", - заявил Литвин.

Он отметил, что "необходимо посчитать, сколько рабочих мест создает Черноморский флот, навести порядок с землей и провести инвентаризацию", сообщает «Интерфакс-Украина».

"Учитывая фактор безопасности и фактор выгоды, уверен, мы решим эту проблему", - добавил председатель Верховной Рады.

Комментируя вопрос о возможности вступления Украины в НАТО, Литвин высказал мнение, что "Украина должна быть внеблоковым государством".

По его мнению, "внешние угрозы Украины лежат во внутренней плоскости".

"Доминирующим является не забота обеспечить безопасность страны, а желание реализовать свои исторические обиды, я имею в виду со стороны украинских политиков, и наивная вера в то, что НАТО будет содержать Украину, по крайней мере, что касается оборонной сферы", - отметил председатель Верховной Рады.

Литвин считает, что "сегодня угроза для безопасности Украины - украинская власть, недееспособная и стопроцентно коррумпированная".



 

От редакции: Перспектива близких выборов делает украинских политиков гораздо более здравомыслящими, и в этом списке Владимир Литвин - один из первых. Не успел Виктор Ющенко заявить о необходимости нормализовать отношения с Россией, как уже спикер парламента выступает с буквально диссидентскими для сегодняшнего украинского политбомонда словами о внеблоковом статусе страны (который, кстати, записан в Конституции) и даже - ну совсем запретная тема - говорит о полезности пребывания Черноморского флота РФ для интересов Украины!

По большому счету Владимир Литвин повторяет то, что мы на ФОРУМе.мск писали и год, и два назад - что ЧФ РФ в Севастополе более значим для интересов Украины, чем даже для России. А вот выгоды для Украины от ухода флота очень сомнительны, то есть их вообще нет.

Оценка спикером Верховной рады состояния украинской элиты навряд ли нуждается в комментарии - Владимир Литвин несомненно знает, что говорит.

Отметим только, что пророссийский тренд станет, видимо, козырной картой предстоящих выборов на Украине. И тут важно понять - что это? Движение вдоль общественного мнения для получения лишних голсов или смена ориентиров в политике?

В случае с Ющенко навряд ли изменение тональности в отношениях с Москвой является следствием перемены позиций. Просто Ющенко - самый слабый член "ведущей тройки" украинского политикума, и после "кидалова", которое устроила Тимошенко Кремлю и лично Путину, с его сторонывполне логично предложить Москве себя в качестве партнера. Это тем более разумно, что в роли руководителя избирательной кампании Януковича опять проявился Глеб Олегович Павловский - гибельный лозунг "За Родину! За Януковича!" уже очень много говорит о шансах лидера "донецких" с таким "путеводителем".

А вот в отношении Литвина все сложнее и одновременно проще. Украинский политикум явно ожидает появления еще одного политика первого ряда, и эта перспективная кандидатура может явиться только из числа уже известных политиков, из "второго ряда", поскольку менее известный человек просто не успеет набрать нужного веса - руководитель федерации боевого гопака г-н Тягнибок, конечно, веселый парень, но ему еще рано играть с большими.

И вот Владимир Литвин как раз один из немногих, кто может претендовать на лидерство. Кто еще? Яценюк, Грач, Симоненко, Мороз, Луценко? Да, каждый из них имеет шанс, но у каждого именно сейчас возникли проблемы. А перед Литвиным - чистое оперативное пространство. И он, похоже, начинает свою игру.

Про искренность политиков говорить не приходится, но Литвин, вступая в большую игру, становится до известной степени заложником тех идей, которые высказывает на старте. Ющенко, заявив о сближении с Россией, назавтра может заговорить в прямо противоположном ключе - для него это не составляет проблемы, тем более, что меняется генеральный секретарь НАТО, и буквально сегодня опять заявлено, что Украину ждут в Альянсе - правда, когда-нибудь потом. 

Литвин, заявив о конституционном приоритете внеблокового статуса Украины, не сможет так жее легко, как в свое время Янукович, начать стучаться в НАТО. Сказав о выгодах нахождения Черноморского флота России в Севастополе он уже не сможет потом сказать, что "всегда тверджо настаивал на выводе флота в 2017-м году". То есть сможет - но тогда с ролью политика первого ряда придется немедленно распрощаться, перейдя в категорию не слишком ответственных деятелей, каких на Украине предостаточно. Так что по всему выходит - Литвин говорит всерьез. Это уже позиция. Посмотрим, насколько выигрышная.

 А.Б.



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Обсуждение статьи: Спикер Верховной рады выступил против НАТО и за Черноморский флот России
А написал 05.04.2009 12:39
А
Re: Владимир Акимов (2009.04.05 12:05)
Ветер написал 05.04.2009 12:32

Владимир Акимов, "руководствуясь" и "является составной частью" вещи все же разные. Конституция, а не Декларация является основным законом. В Конституции нет ни слова о "внеблоковом статусе Украины".
Статья 9. Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины.
Заключение международных договоров, противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины.
Отсюда следует, что раз внеблоковый статус в Конституции не определен, Украина может входить в любой блок, который посчитает для себя выгодным и для этого даже не нужно менять Конституцию.
Статья 18. Внешнеполитическая деятельность Украины направлена на обеспечение ее национальных интересов и безопасности путем поддержания мирного и взаимовыгодного сотрудничества с членами международного сообщества на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Статья 18 это подтверждает.
Подобное положение есть и в Конституции РФ (ст 15), даже более того, там прямо указано, что международный договор имеет приоритет над национальным законодательством.
Re: Re: Баранову: Все у вас Не Так..
Владимир Акимов написал 05.04.2009 12:05
Дорогой "Иван"
Вы написали: "Пан Баранов, - будьте любезны, укажите раздел и статью Конституции, где есть такое требование <...>. Вы говорите НЕПРАВДУ, вводите в заблуждение участников ФОРУМа".
И добавили: "Конституция Украины - НИЧЕГО В НЕЙ О ВНЕБЛОКОВОМ или НЕЙТРАЛЬНОМ СТАТУСЕ Украины нет".
В таком "прочтении" Конституции Украины есть что-то от наивно-детского. Какой-нибудь Ваня, поругавшись с папой и мамой, может тыкать пальчиком в свой паспорт и вопрошать: "Где тут написано, что Вы мои папа и мама. Вы говорите НЕПРАВДУ, вводите в заблуждение мировую общественность". Но повзросле, он узнает, что паспорт выдается на основании Свидетельства о рождении, где указаны папа и мама.
Так и в Конституции Украины. Посмотрите ПРЕАМБУЛУ, где записано: <...> "руководствуясь Актом провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года, одобренным 1 декабря 1991 года всенародным голосованием, принимает эту Конституцию - Основной Закон Украины".
А в этом документе, который явлется составной частью Конституции Украины, который одобрен на референдуме 1 декабря 1991 года и положения которого могут быть изменены только новым референдумом, есть ссылка на Декларацию о государственном суверенитете Украины, в которой в разделе Внешняя и внутрення безопасность записано: "Украiнська РСР урочисто проголошуэ про свiй намiр стати в майбутньому постiйно нейтральною державою, яка не бере участi у вiйськових блоках i дотриму&#1108;ться трьох неядерних принципiв: не приймати, не виробляти i не набувати ядерноi зброi".
Re: Баранову: Все у вас Не Так..
А.Б. написал 05.04.2009 11:43
Декларация о государственном суверенитете Украины в ст. IX прямо говорит:
Укра&#1111;нська РСР урочисто проголошу&#1108; про св&#1110;й нам&#1110;р стати в
майбутньому пост&#1110;йно нейтральною державою, яка не бере участ&#1110; у
в&#1110;йськових блоках &#1110; дотриму&#1108;ться трьох неядерних принцип&#1110;в: не
приймати, не виробляти &#1110; не набувати ядерно&#1111; збро&#1111;.
В преамбуле Конституции Украины 1996 года сказано:
"...керуючись Актом проголошення незалежност&#1110; Укра&#1111;ни в&#1110;д 24 серпня 1991 року ( 1427-12 ), схваленим 1 грудня 1991 року всенародним голосуванням, прийма&#1108; цю Конституц&#1110;ю - Основний Закон Укра&#1111;ни".
Надо, уважаемый, знать основные законы своей державы.
Re: А.Б., Вы вообще знаете, где на карте Украина?
А.Б. написал 05.04.2009 11:33
Влад, вежливое хамство - все равно хамство. Да, я знаю, где на карте Украина и могу на ней показать свой дом в Севастополе.
О каком "анклаве" вы говорите применительно к российской военной базе? В г.Севастополь существует городская администрация, существует местное самоуправление, никакого отдельного "анклава" российская база не образует. Никаких органов российской власти в Севастополе нет.
О какой "оккупации вы говорите? Когда, которого числа иностранные военные части были введены на территорию независимой Украины? Российская база существует там несколько ранее независимости Украины, что зафиксировано в договоре и переходных положениях Конституции Украины - раздел XV, ст. 14.
О военно-стратегическом значении ЧФ РФ я с вами спорить не стану, вы в этом понимаете, видимо, на основании прочтения "большинства военных обозревателей", я же являюсь источником информации для этих обозревателей. Если хотите узнать об этом больше - полистайте мои статьи на форуме на эту тему. В двух словах - флот это не только корабли, но и береговая инфраструктура, и Севастополь в данном качестве уникален. Заменить его нечем, это город-крепость, который строился 200 лет в таком качестве. Отмечу также, что для агрессии в сторону Украины Севастополь с военной точки зрения использовать невозможно. Но ценность этого города-крепости с военно-стратегической точки зрения для РФ значительно падает, если отношения с Украиной становятся не просто недружескими, но и не особыми. Сама же Украина использовать Севастополь в ее теперешнем состоянии полноценно не может. Об этом и говорит Литвин.
Если вам что-то в моих статьях не понятно, то это говорит не столько об их "паршивеньком качестве", сколько о вашей неподготовленности как читателя. Конечно, это не "Комсомольская правда" и не "Украинская правда".
(без названия)
Алан написал 05.04.2009 10:51
Россия не должна ни за какие деньги уходить из Севастополя, ибо такие политические уроды,как Ющ и Тимошенко сразу же отдадут базу ЧФ в НАТО, что бы они сейчас не говорили. А зачем Суворов, Потемкин и другие российские полководцы завоевывали южные рубежи России, кому на поругание достанется слава наших предков, кладбища российских моряков, могилы Нахимова, Истомина, Лазарева, Корнилова и т. д.
Севастополь на всегда должен остаться у России. А Украинские политики были, есть и будут приходить под разными лозунгами, зарабатывать балы для выборов, однако высшие ценности для России должны быть святыми и незыблемыми.
А по выборам - Литвин, во всяком случае, не экстремист.
Дену
Краснодонец написал 05.04.2009 10:37
Обращать внимание на шавок не стоит,но ты страшно туп в своей украинофобии.Ты хоть знаешь,что такое Россия,Украина,Белоруссия.Или дальше лужковской Москвы нос не высовываешь.Ющенки и тягнибоки тебе провокатор спасибо скажут.
Литвин прагматик
Краснодонец написал 05.04.2009 10:30
Литвин видит реальное положение вещей в Украине.Предстоящий выбор будет невелик или реальный адекватно мыслящий политик,каким является Литвин,или нацизм Тягнибоков.Выбор небольшой.Все тимошенки,ющенки и януковичи достали народ так,что шансов у них мало.Беда только в одном,что существуют личные амбиции и интересы каждого из них,не имеющие ничего общего с интересами народа.
Re: А.Б., Вы вообще знаете, где на карте Украина?
Ден написал 05.04.2009 09:34
Мудак Вы батенька, и когда закончится этот хахло зверинец?
(без названия)
ValeryB написал 05.04.2009 09:08
Янукович не раз отказывался от того, что говорил до выборов. Непонятно, почему Литвин не может поступить точно также. Выши утверждения, что такое поведение для Литвина закончится очень плохо, больше похожи на заклинания. Украинской элите, как любому сепаратисту, жизненно необходима конфронтация с бывшим центом власти потому, что она сама желает быть таким центром. Это объективно. Кого бы люди в очередной раз не избрали, политика по отношению к России изменится мало. Выгодно ли такая конфронтация простым людям? Далеко не всем. Поэтому Ющ и Литвин выделыают кренделя.
Re: Баранову: Все у вас Не Так..
Иван написал 05.04.2009 07:36
Конституция Украины - см.http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=254%EA%2F96-%E2%F0
НИЧЕГО В НЕЙ О ВНЕБЛОКОВОМ или НЕЙТРАЛЬНОМ СТАТУСЕ Украины нет.
На Украине я верю только
Советский написал 05.04.2009 05:21
Грачу.Кроме него-кто последовательно отстаивает восстановление социализма на Украине-никого нет.Имеется ввиду-из крупных политиков.
Баранову: Все у вас Не Так..
Иван написал 05.04.2009 05:01
...о внеблоковом статусе страны (который, кстати, записан в Конституции).
Пан Баранов, - будьте любезны, укажите раздел и статью Конституции, где есть такое требование, - и дайте ее аутентичное изложение.
Вы говорите НЕПРАВДУ, вводите в заблуждение участников ФОРУМа.
Намекк пониял, дэ ?
Armor написал 05.04.2009 04:45
(c)Литвин считает, что "сегодня угроза для безопасности Украины - украинская власть, недееспособная и стопроцентно коррумпированная".(c)
По-моему, товариСЧ, делает конкртеные намеки конкретным лицам, типа, сделайте меня Властью на Украине, и я дам Вам Черноморского Флота, Крыма, Черного моря.. да че уж там.. скоко захоЧИте, простА зашибись!.
а почему не может-то?
SM написал 05.04.2009 04:15
Вот вы говорите "он уже не сможет потом сказать, что...". А почему Янукович смог, а Литвин не сможет?
Не читайте российских газет перед завтраком!
Влад написал 05.04.2009 04:03
Таша, вы еще на Комсомольскую правду или сайты движения Наши сошлитесь.
А.Б., Вы вообще знаете, где на карте Украина?
Влад написал 05.04.2009 04:00
Только пару цитат.
По большому счету Владимир Литвин повторяет то, что мы на ФОРУМе.мск писали и год, и два назад - что ЧФ РФ в Севастополе более значим для интересов Украины, чем даже для России. А вот выгоды для Украины от ухода флота очень сомнительны, то есть их вообще нет.
Для начала стоит сказать, что и черноморского флота уже как такового нет. Зато есть военная база, анклав, закрепляющий присутствие российской власти на территории Украины (де-факто, часть украинской территории оккупирована российскими войсками). При этом анклав не просто пассивно "присутствует", а является также плацдармом для ведения ФСБ пропагандистской и политико-подрывной деятельности (выпуск газет, финансирование пророссийских партий националистического сепаратистского толка и т.п.) ЧФ РФ уже давно потерял военное стратегическое значение - это отмечает большинство военных обозревателей. Зато он важен для Москвы, как задел "на потом", когда Россия соберется отбирать у Украины территории, например по грузинскому сценарию (вспомним августовские истерики "ай-ай-ай, там наши граждане). Так кому выгодно присутствие Черноморского флота в Севастополе?
В статье снова, непонятно почему, вспоминается Олег Тягнибок в контексте президентских выборов. А.Б., я не знаю, за что он вам понравился, но уже само упоминание его, а также Грача, Симоненко, Мороза, Луценко как кандидатов в президенты, говорит о том, что вы совершенно, абсолютно не понимаете сути процессов и крайне поверхностно (очевидно, по заметкам в российской прессе) следите за событиями, происходящими в украинской политике.
Дальше, пожалуй, не стану комментировать, устал писать. Статьи по Украине у вас как на подбор выходят паршивенького качества. Впрочем, стоит задуматься, что, может они все у вас такие, и по России тоже.
С уважением.
Re: На тему.
А.Б. написал 05.04.2009 01:03
Отчасти верно, кроме того, что в Косово сейчас никто не воюет. Что до украинских военных, то именно сербы убили одного и ранили несколько безоружных украинских миротворцев во время беспорядков год назад.
Украинский контингент в Афганистане составляет сегодня... 10 человек. Что-то мне подсказывает, что заметного увеличения этого контингента не будет.
Учения НАТО в Крыму - хороший повод поскандалить, но реально это не угроза.
Ключевое заявление Литвина - "сегодня угроза для безопасности Украины - украинская власть, недееспособная и стопроцентно коррумпированная". Это многообещающее начало. А дальше посмотрим.
На тему.
Таша написал 05.04.2009 00:44
Рациональность этого заявления Литвина подтверждается шуткой о том что объем тиража газеты "Флот Украины" превышает сам "флот" (кот. сотоит из "трех ржавых тазов") в несколько раз. Т. е. чистый пиар это, а не флот. Если серьезно - с подачи Юща в Брюсселе подписано соглашение о покупке благосклонности НАТО за украинских ребят, кот. будут направлены в Афган "на мясо". В Косово украинские в/с воюют в составе кей-фор на стороне косоваров против сербов (!!!!!!).
Вот очень большая статья сразу о многом:
Крымское лето-2009. На территорию Украины высадятся более шести тысяч иностранных военных. В рамках предстоящих учений американцы вовсю изучают причалы и другую инфраструктуру Севастопольского и Одесского портов.Набор западенцев-бандеровцев на службу и мн. др.
http://svpressa.ru/issue/news.php?id=6809
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss